Определение по делу № 2-2201/2014 ~ М-2117/2014 от 25.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2014 г.                             г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Саливон О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Виноградова В.В. к Савостьяновой А.А. о взыскании денежного долга,

установил:

Виноградов В.В. обратился в суд с данным исковым заявлением к Савостьяновой А.А. о взыскании денежного долга, указывая на то, что ответчица является поручителем в сделке от ДД.ММ.ГГГГ., где Савостьянов Ю.В. взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. Основной долг и плата за пользование денежными средствами распределяются по периоду равномерно: <данные изъяты>. платы за пользование денежными средствами в месяц.

Долг в размере <данные изъяты>

Просроченная задолженность возлагается на ответчика и составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик добровольно обязался ежемесячно выплачивать истцу в период с 01.07.2014г. по 01.07.2017г. денежную сумму в размере 250 000 руб. равными долями по 6944 руб.

От ране заявленных исковых требований истец отказался.

В судебном заседании истец и ответчик просили суд утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях, производство по делу прекратить.

Все последствия заключения мирового соглашения сторон, предусмотренные ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, в виде прекращения производства по делу определением суда, а также, то что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается, участвующим лицам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их прав и законных интересов, заключено в их интересах, суд считает возможным в силу ст. 39 ч.2 ГПК РФ утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч.2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Утвердить по гражданскому делу № по иску Виноградова В.В. к Савостьяновой А.А. о взыскании денежного долга мировое соглашение, по условиям которого ответчик Савостьянова А.А. добровольно обязалась ежемесячно выплачивать истцу Виноградову В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. равными долями по <данные изъяты>.

От ране заявленных исковых требований истец отказался.

Настоящее соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении предмета настоящего соглашения и делает недействительными все другие обязательства и представления.

Производство по гражданскому делу № по иску Виноградова В.В. к Савостьяновой А.А. о взыскании денежного долга прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий