Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2021 от 14.04.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

59RS0035-01-2021-001325-52

1-193/2021

19 мая 2021 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При помощнике судьи Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя Санникова С.Н.

    Подсудимого Орлова К.В.

Защитника – Федюхина А.Ю.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Орлова К. В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося;

    В совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ

                        Установил

Постановлением <данные изъяты> от 29 августа 2019 года (вступившим в законную силу 20 сентября 2019 года) Орлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

    16 марта 2021 года в дневное время, не позднее 12.48 часов Орлов К.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,49 мг/л и наличием этилового спирта в крови 2,86 г/л, находясь у <...> сознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № завел двигатель и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно начал управлять указанным автомобилем, следуя по автодороге «<...>», автодороге «<...>» и улицам северной части <...> и в 12.48 часов    16 марта 2021 года на автодороге у <...> был задержан сотрудниками ДПС.

Действия    Орлова К.В. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Орлов вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защиты и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованного подтверждается представленными доказательствами, Орлов является вменяемым, таким образом, суд приходит к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, требования                      ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия Орлова по ст. 264.1 УК РФ так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания Орлову суд учитывает его сведения о личности: имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: в силу ст. 61ч. 2 УК РФ раскаяние, выразившееся в полном признании вины, наличие на иждивении у виновного <данные изъяты> на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его сведения о личности, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и назначает наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения правил ст. 64, 53.1, 73 УК РФ не имеется.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд назначает с учетом сведений о личности, общественной опасности совершенного преступления.

     Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ не подлежат.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

        Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ суд

                    ПРИГОВОРИЛ

Орлова К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы и учебы время, бесплатных общественно-полезных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде CD-R диска с видеозаписью, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Судья                                                             Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья: