Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2280/2015 ~ М-1744/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-2280/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Болотиной А.А.,     

при секретаре     Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фролову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» - Смоленского отделения (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Фролову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фроловым С.В. заключен кредитный договор на основании заявления ответчика на получение международной банковской карты Сбербанка России, Условий использования международных банковских карт Сбербанка России, с которыми ответчик был ознакомлен. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав ему международную банковскую карту №. В соответствии с п. 2.5 Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафта». Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученные в пределах лимита карты денежные средства в сумме не менее указанной в отчете, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с Тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. В случае превышения держателем карты лимита овердрафта на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с Тарифами Банка. Согласно п. 4.2.3 Условий Банк имеет право при образовании овердрафта на счете держателя начислить на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. Ответчик нарушил Условия использования международных карт Сбербанка России, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 28.01.2015 г. составила 89 029 руб. 62 коп. Просит суд взыскать с Фролова С.В. задолженность по международной банковской карте № в сумме 89 029 руб. 62 коп., в возврат уплаченной госпошлины – 2 870 руб. 89 коп.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» - Смоленского отделении, извещенный надлежаще, явку своего представителя не обеспечил, в адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фролов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон (ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу положений ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фроловым С.В. на основании заявления ответчика на получение международной карты Сбербанка России заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдана международная банковская карта №.

Одновременно с подачей заявления ответчик был ознакомлен с Условиями использования международных банковских карт Сбербанка России, согласен с ними и обязался выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты (л.д. 5).

В соответствии с п. 2.5 Условий использования международных карт Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью договора, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафта». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. В случае превышения держателем карты лимита овердрафта на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с Тарифами Банка.

В силу п. 3 Условий держатель обязан выполнить Условия использования международных карт Сбербанка России, не допускать превышения овердрафта по счету. В случае превышения такого лимита, погасить задолженность перед Банком.

Из п. 4.2.3 Условий усматривается, что Банк имеет право при образовании овердрафта на счете держателя начислить на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав ему международную банковскую карту №.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией заявления на получение международной карты Сбербанка России (л.д. 5), Условиями использования международных карт Сбербанка России (л.д. 6-8), копией паспорта (л.д. 9-10), расчетом задолженности по договору (л.д. 13), расчетом цены иска (л.д. 14-20), Тарифами Банка (л.д. 23).

В соответствии со ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента подписания заявления на получение международной карты Сбербанка России, ознакомления с Условиями и Тарифами использования международных карт Сбербанка России, получения карты и использования денежных средств, размещенных на счете карты, у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора кредита и возврату заемных средств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.4 Условий при нарушении держателем Условий использования международных карт Сбербанка России, Банк имеет право приостановить или прекратить действие карты, направить держателю карты уведомление с требованием возврата карты и погашения задолженности.

Из письменных материалов дела следует, что заемщик Фролов С.В. договорные обязательства по погашению суммы задолженности, процентов и неустойки не осуществляет.

Требование Банка (л.д. 21-22) о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком не исполнено.

Из расчета задолженности по договору по состоянию на 28.01.2015 г. (л.д. 13), расчета цены иска (л.д. 14-20) следует, что ответчик имеет задолженность перед истцом, размер которой составляет 89 029 руб. 62 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчёт не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, сумма задолженности подлежит взысканию с Фролова С.В. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 2 870 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Фролова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по международной банковской карте № в сумме 89 029 (восемьдесят девять тысяч двадцать девять) руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     А.А. Болотина