Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1392/2019 (2-12069/2018;) ~ М-8319/2018 от 14.08.2018

             Дело №2-1392/2019

24RS0048-01-2018-009991-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

15 апреля 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением, к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании материального ущерба в размере 552 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в период с 19.09.2013 года по 10.07.2017 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. До заключения под стражу работал в ИП Макарова продавцом и получал заработную плату в размере 12 000 рублей ежемесячно. В последующем судебные постановления об избрании меры пресечения были отменены. Поскольку в отношении него не законно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, истец понес убытки в виде не полученной заработанной платы.

Истец Попов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается его подписью в расписке. До начала судебного разбирательства направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Министерство финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя в расписке. До начала судебного разбирательства, представитель Туров А.В., действующий на основании доверенности от 26.12.2016 года представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу положений ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Согласно Постановления Президиума Верховного суда РФ от 28.03.2018 года Попов А.Л. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

19.09.2013 г. судьей Советского районного суда г.Красноярска в отношении Попова А.Л. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 16.11.2013 г. включительно.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 17.10.2013 г. постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 19.09.2013 г. в отношении Попова А.Л. оставлено без изменения.

12.11.2013 г. судьей Советского районного суда г.Красноярска продлен срок содержания Попова А.Л. под стражей на 1 месяц 28 суток, всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до 13.01.2014 г. включительно.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 05.12.2013 г. постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 12.11.2013 г. в отношении Попова А.Л. оставлено без изменения.

25.12.2013 г. судьей Советского районного суда г.Красноярска продлен срок содержания Попова А.Л. под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 13.12.2014 г. включительно.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 23.01.2014 г. постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25.12.2013 г. в отношении Попова А.Л. оставлено без изменения.

13.02.2014 г. судьей Центрального районного суда г.Красноярска продлен срок содержания Попова А.Л. под стражей на 2 месяца, всего до 6 месяцев 28 суток, то есть до 13.04.2014 г. включительно.

09.04.2014 г. судьей Железнодорожного районного суда г.Красноярска продлен срок содержания Попова А.Л. под стражей на 2 месяца, всего до 8 месяцев 28 суток, то есть до 13.06.2014 г. включительно.

11.06.2014 г. судьей Железнодорожного районного суда г.Красноярска продлен срок содержания Попова А.Л. под стражей на 2 месяца, всего до 10 месяцев 28 суток, то есть до 13.08.2014 г. включительно.

12.08.2014 г. судьей Железнодорожного районного суда г.Красноярска продлен срок содержания Попова А.Л. под стражей на 1 месяц 3 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 16.09.2014 г. включительно.

11.09.2014 г. судьей Красноярского краевого суда продлен срок содержания Попова А.Л. под стражей на 2 месяца 21 сутки, всего до 14 месяцев 21 суток, то есть до 07.12.2014 г. включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01.10.2014 г. постановление судьи Красноярского краевого суда от 11.09.2014 г. в отношении Попова А.Л. оставлено без изменения.

04.12.2014 г. судьей Красноярского краевого суда продлен срок содержания Попова под стражей на 1 месяц 30 суток, всего до 16 месяцев 21 суток, то есть до 06.02.2015 г. включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19.01.2015 г. постановление судьи Красноярского краевого суда от 04.12.2014 г. в отношении Попова А.Л. оставлено без изменения.

05.02.2015 года судьей Советского районного суда г.Красноярска назначено на 19.02.2015 г. судебное заседание по уголовному делу, срок содержания Попова А.Л. под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 25.07.2015 г. включительно.

16.07.2015 г. Советским районным судом г.Красноярска продлен срок содержания Попова под стражей на 3 месяца, то есть до 25.10.2015 г. включительно.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 20 августа 2015 г. постановление Советского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2015 г. в отношении Попова оставлено без изменения.

19.10.2015 г. Советским районным судом г. Красноярска продлен срок содержания Попова под стражей на 3 месяца, то есть до 25.01.2016 г. включительно.

20.01.2016 г. Советским районным судом г. Красноярска продлен срок содержания Попова под стражей на 3 месяца, то есть до 25.04.2016 г. включительно.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 17.03.2016 г. постановление Советского районного суда г.Красноярска от 20.01.2016 г. в отношении Попова А.Л. оставлено без изменения.

19.04.2016 г. Советским районным судом г.Красноярска продлен срок содержания Попова под стражей на 3 месяца, то есть до 25 июля 2016 г. включительно.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 28 июня 2016 г. постановление Советского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2016 г. в отношении Попова оставлено без изменения.

21.07.2016 г. Советским районным судом г.Красноярска продлен срок содержания Попова А.Л. под стражей на 3 месяца, то есть до 25.10.2016 г. включительно.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 01.09.2016 г. постановление Советского районного суда г.Красноярска от 21.07.2016 г. в отношении Попова А.Л. оставлено без изменения.

21.10.2016 г. Советским районным судом г.Красноярска продлен срок содержания Попова А.Л. под стражей на 3 месяца, то есть до 25.01.2017 г. включительно.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 29.11.2016 г. постановление Советского районного суда г.Красноярска от 21.10.2016 г. в отношении Попова А.Л. оставлено без изменения.

24.01.2017 г. Советским районным судом г.Красноярска продлен срок содержания Попова А.Л. под стражей на 3 месяца, то есть до 25.04.2017 г. включительно.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 28.03.2017 г. постановление Советского районного суда г.Красноярска от 24.01.2017 г. в отношении Попова А.Л. оставлено без изменения.

21.01.2017 г. Советским районным судом г.Красноярска продлен срок содержания Попова под стражей на 3 месяца, то есть до 25.07.2017 г. включительно.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 08.06.2017 г. постановление Советского районного суда г.Красноярска от 21.04.2017 г. в отношении Попова А.Л. оставлено без изменения.

По приговору Советского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2017 г. Попов осужден за каждое из шести преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15.02.2018 г. указанный приговор, в том числе в отношении Попова отменен, уголовное дело направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства иным составом суда. Мера пресечения в отношении Попова А.Л. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания его под стражей до 15.05.2018 года.

Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 28.03.2018 года Постановления судей Советского районного суда г. Красноярска от 12.11.2013 г., от 25.12.2013 г., от 05.02.2015 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 13.02.2014 г., постановления судей Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09.04.2014 г., от 11.06.2014 г., от 12.08.2014 г., постановления судей Красноярского краевого суда от 11.09.2014 г., от 04.12.2014 г., постановления Советского районного суда г. Красноярска от 16.07.2015 г., от 19.10.2015 г., от 20.01.2016 г., от 19.04.2016 г., от 21.07.2016 г., от 21.10.2016 г., от 24.01.2017 г., от 21.04.2017 г., а также апелляционные постановления Красноярского краевого суда от 05.12.2013 г., от 23.01.2014 г., от 20.08.2015 г., от 17.03.2016 г., от 28.06.2016 г., от 01.09.2016 г., от 29.11.2016 г., от 28.03.2017 г., от 08.06.2017 г. и апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01.10.2014 г., от 19.01.2015 г. в отношении Попова А.Л. отменены.

Как следует из материалов дела, Попов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании утраченного заработка по тем основаниям, что в связи с незаконным содержанием под стражей в течение 3 года 9 месяцев и 25 дней не мог трудиться и получать вознаграждение за труд, также его семья была вынуждена нести материальные затраты.

В соответствии с п.п.34, 35, 55 ст.5 УПК РФ реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный – это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Часть 1 статьи 133 и часть 1 статьи 135 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, в том числе включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых реабилитированный лишился в результате уголовного преследования. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, со дня получения копии документов, указанных в ч.1 ст.134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного (ч.2 ст.135 УПК РФ).

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (ч.5 ст.135 УПК РФ).

Таким образом, законодатель предусмотрел, что вопросы о защите прав реабилитированного в части возмещения неполученного дохода рассматриваются в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства, что также отражено в п.п.10,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. №17 «О практике применения судами норм гл.18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»

При наличии данного основания обстоятельств, исключающих право на возмещение вреда невиновному, закон не знает. Поэтому правило части первой комментируемой статьи насчет признания права на реабилитацию носит декларативный характер. Верховный Суд РФ неоднократно подчеркивал, что «отсутствие в приговоре указания на признание за лицом права на реабилитацию не может служить основанием для отказа в его реабилитации»

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба в виде не полученного заработка в связи с незаконным избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судебные акты, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу отменены, суд, руководствуясь положениями гл.18 УПК РФ и ст.220 ГПК РФ, полагает, что гражданское дело по исковому заявлению Попова А.Л. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании материального ущерба, следует прекратить, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Попова ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании материального ущерба, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                     А.А. Яниева