Решение по делу № 2-6860/2021 ~ М-5764/2021 от 08.07.2021

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6860/2021

г. Тюмень                                                                                 09 сентября 2021г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ» к Журавлеву С.В., Журавлевой К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к ответчикам, которым просил взыскать солидарно с Журавлева С.В., Журавлевой К.Р. в пользу ПАО «ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 903 870,62 руб. - задолженность по кредиту; задолженность по процентам - 66 218,40 руб.; пени – 3 888,06руб.; пени по просроченному долгу – 3 103,28 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 085,40 руб.; обратить взыскание на квартиру в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, двухкомнатная квартира, общей площадью 43,7 кв.м., расположенную на первом этаже, кадастровый №; определить способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость квартиры в сумме 1 368 000 рублей.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ВТБ» (публичное акционерное общество) и ответчиками Журавлевым С.В., Журавлевой К.Р. был заключен договор использования банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 944 000 рублей под 9,4% годовых на срок 242 месяца. ДД.ММ.ГГГГ. на счет ответчику был зачислен перевод денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером №. Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали договор купли-продажи квартиры, расчет произведен в полном объёме. Одновременно зарегистрировано обременение в виде ипотеки, а между истцом и Журавлевой К.Р. заключен договор поручительства в обеспечение кредитного договора. Ответчики в нарушение условий кредитного договора, не исполняют обязательства надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, им направлено требование о возврате всей суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что ими не исполнено. Начальная продажная стоимость имущества определена на основании Отчета ООО «Ассоциация «АЛКО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 368 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ВТБ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие, и в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, все обстоятельства, изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными материалами дела.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ» (публичное акционерное общество) и ответчиками Журавлевым С.В., Журавлевой К.Р. был заключен договор использования банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 944 000 рублей под 9,4% годовых на срок 242 месяца. ДД.ММ.ГГГГ. на счет ответчику был зачислен перевод денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером №. Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали договор купли-продажи квартиры, расчет произведен в полном объёме. Одновременно зарегистрировано обременение в виде ипотеки, а между истцом и Журавлевой К.Р. заключен договор поручительства в обеспечение кредитного договора. Ответчики в нарушение условий кредитного договора, не исполняют обязательства надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, им направлено требование о возврате всей суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что ими не исполнено.

    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, производят не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного, суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Истец    обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате всей суммы долга ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору. Однако ни каких мер по погашению задолженности ответчиком принято не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ и п. 3.1 договора поручительства Журавлёва К.Р. несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, который сомнений у суда не вызывает, общая сумма задолженности по обязательству составляет в размере 1 903 870,62 руб. - задолженность по кредиту; задолженность по процентам - 66 218,40 руб.; пени – 3 888,06руб.; пени по просроченному долгу – 3 103,28 руб.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора кредитования. Ответчиками не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, то требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    Начальная продажная стоимость имущества определена истцом на основании Отчета ООО «Ассоциация «АЛКО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 368 000 рублей.

    Поскольку ответчиками доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не предоставлено, требования истца подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в размере на основании Отчета ООО «Ассоциация «АЛКО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 368 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24 085,40 руб.

На основании изложенного, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ВТБ» к Журавлеву С.В., Журавлевой К.Р. , удовлетворить.

Взыскать солидарно с Журавлева С.В., Журавлевой К.Р. в пользу ПАО «ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 903 870,62 руб. - задолженность по кредиту; задолженность по процентам - 66 218,40 руб.; пени – 3 888,06руб.; пени по просроченному долгу – 3 103,28 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 085,40 руб.

Обратить взыскание на квартиру в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, двухкомнатная квартира, общей площадью 43,7 кв.м., расположенную на первом этаже, кадастровый №; определить способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость квартиры в сумме 1 368 000 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Пономарева Н.В.