Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4975/2021 ~ М-4344/2021 от 28.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Багровой А.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №.

В соответствии с Договором ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 180 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 331,139% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования кредитора по указанному кредитному договору перешли к ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Возможность передачи права требования была предусмотрена условиями кредитного договора.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 75 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: - сумма задолженности по основному долгу -30 000 руб., -сумма задолженности по процентам -44 843,73 руб., -сумма задолженности по пеням – 156,27 руб.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причины неявки не сообщила. Ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес> было направлено, в том числе, судебное извещение, которое вернулось с отметкой по истечении срока хранения.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ФИО3 направила в ООО МКК «Рубикон» заявку-анкету на получение суммы микрозайма. Заявка- анкета составляется и подписывается в одном экземпляре. Заполненную и подписанную Заявку – анкету, уполномоченный сотрудник Кредитора передает Кредитору. В случае подачи Заявки-анкеты на получение 3айма Заемщик подтверждает свое согласие на проверку информации о нем из открытых источников и проверку его кредитной истории.

Согласно п. 3.3 «Общих условий договора потребительского займа» Общество в случае принятия решения о предоставлении микрозайма заемщику предоставляет ему индивидуальные условия договора потребительского займа по одному из выбранных видов микрозаймов, определенных Общими условиями. Общие условия применяются в соответствующей части конкретного вида предоставляемого (предоставленнного) микрозайма и являются неотъемлемой составной частью договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №.

В соответствии с Договором ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 180 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 331,139% годовых, что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно п 3.6 «Общих условий договора потребительского займа» Сумма микрозайма предоставляется Заемщику одним из следующих способов:•    путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества;

•    путем денежного перевода через Платежную систему Золотая корона на Счет заемщика в Платежной системе Золотая корона с присвоением уникального номера перевода. Пункты обслуживания Платежной» системы Золотая корона размещены на сайте Кредитора: http://denginadom.ru/. а также на сайте Платежной системы Золотая корона: https://koronapav.com/Pages/default.aspx.

•    путем перевода денежных средств на Карту Заемщика.

Заемщик ознакомился с Договором займа, Общими условиями договора микрозайма, дал согласи обработку персональных данных, тем самым заключив с обществом договор потребительского (микрозайма).

За пользование предоставленным в рамках Договора потребительского Займом Заемщик уплачивает Кредитору проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях в соответствии с Тарифами Кредитора, в зависимости от Заемного продукта. Проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу, на начало каждого операционного дня, пока Займа остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количества календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 3.8 «Общих условий договора потребительского займа» При заключении договора потребительского займа кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах плате заемщика по договору потребительского займа или порядке их определения с указанием отдельно сумм направляемых на погашение основного долга по потребительскому займу, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского за определенной исходя из условий договора потребительского займа, действующих на дату заключения договора потребительского займа.

Из искового заявления следует, что ООО МКК «Рубикон» свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» (Цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (Цессионарий) заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым ООО МКК «Рубикон» уступило право требования по данному договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил о смене кредитора.

В Договоре займа Заемщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) к договору уступки прав к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешли права требования к ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме уступаемых прав в размере 75 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: - сумма задолженности по основному долгу -30 000 руб., -сумма задолженности по процентам -44 843,73 руб., -сумма задолженности по пеням – 156,27 руб.

Таким образом, к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешли права требования к ФИО3, вытекающие из договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком доказательства, опровергающие факт ненадлежащего исполнения условий договора потребительского займа (микрозайма), суду представлены не были.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа в части возврата суммы долга, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору потребительского займа.

Ответчик письменно был уведомлен о необходимости возврата суммы долга, что подтверждается уведомлением. До настоящего времени ответчиком требования не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3 обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняет, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с нее задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из которых: - сумма задолженности по основному долгу -30 000 руб., -сумма задолженности по процентам -44 843,73 руб., -сумма задолженности по пеням – 156,27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 2450 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова