Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3719/2014 ~ М-3283/2014 от 01.10.2014

№2-3719/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2014 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.

при секретаре Авсециной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко А.Н. к Государственного учреждения «Управления Пенсионного фонда в Советском районе г.Ростова-на-Дону о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону имеется гражданское дело исковому заявлению Шевченко А.Н. к Государственного учреждения «Управления Пенсионного фонда в Советском районе г.Ростова-на-Дону о признании решения незаконным.

В судебные заседания, назначенные на 12.11.2014 года и 26.11.2014 года, истец не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит у выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по исковому заявлению Шевченко А.Н. к Государственного учреждения «Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Ростова-на-Дону о признании решения незаконным без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в судебные заседания.

Одновременно разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: