Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-12/2019 от 30.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2019 года                 город Плавск, Тульская область

11 часов 20 минут

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

старшего следователя Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Якушева А.В.№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство старшего следователя Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого

16 октября 2009 года Узловским городским судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 10 августа 2011 года) по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединениянеотбытого наказания по приговору Узловским городским судом Тульской областиот 21 декабря 2007 года (судимость по данному приговору погашена 22 января 2017 года), окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 22 января 2014 года;

27 мая 2014 года Узловским городским судом Тульской области осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.318 УК РФ, на основаниич.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 апреля 2016 года по постановлению Донского городского суда Тульской области от 31 марта 2016 года условно-досрочно на неотбытыйсрок 4 месяца 23 дня.

24 июля 2017 годаПлавским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 23 мая 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

20.08.2019 в Плавском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в отношении ФИО2

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

28.08.2019 ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого.

29.08.2019 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

ФИО2 обвиняется органом предварительного расследования в том, что 20.08.2019, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании отделения «Приемного покоя» ГУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, желая прекратить законные действия участкового уполномоченного полиции ФИО3 и избежать привлечения к административной ответственности, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, нанес ФИО3один удар головой в область нижней губы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоизлияния и ушибленной раны на нижней губе слева.

При таких обстоятельствах ФИО2обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Старший следователь Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО1 с согласия руководителя следственного органа – руководителя Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО4, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении ФИО2, указав в обоснование на следующее. ФИО2 обвиняется в совершении преступления в отношении представителя власти – сотрудника полиции, находившегося при исполнении полномочий, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, и в случае избрания более мягкой меры пресечения, с целью избежания наказания ФИО2 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так какимеет неснятые о непогашенные судимости, официально не трудоустроен, не имеет источника доходов, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, злоупотребляет спиртным, состоит под административным надзором и продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.Полагает, что с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, невозможно избрать более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

В судебном заседании старший следователь ФИО1поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. поддержал заявленное старшим следователем ходатайство и доводы, изложенные в нем. Отметил изложенные в ходатайстве обстоятельства и полагал, что ходатайство является обоснованным, законным, оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения не имеется. Просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Обвиняемый ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя.

Защитник - адвокат Якушев А.В. отметил, что его подзащитный женат, не намерен скрываться, имеет постоянный доход от пенсии по инвалидности. Просил принять законное решение.

От потерпевшего лица представлено заявление, в котором указывает, что поддерживает заявленное ходатайство старшего следователя, просит его удовлетворить и рассмотреть ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в его отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, прихожу к следующему выводу.В соответствии со ст.99, ч.1 ст.108 УПК РФ по судебному решению лицу, обвиняемому в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, с учетом тяжести преступления, сведений о личности обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, в качестве меры пресечения может быть применено заключение под стражу.

При этом по смыслу закона при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в ст.97 УПК РФ, а именно: данные о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

По общему правилу в соответствии с ч.1 ст.162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

При этом, согласно ч.1 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

Как следует из представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов, ФИО2 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, носящего повышенную общественную опасность, против порядка управления, относящегося к категории преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования ФИО2 в достаточной мере подтверждаются представленными материалами, а именно: рапортами, протоколом допроса потерпевшего, указавшего на обвиняемого, как на лицо применившего к нему насилие и причинившее телесные повреждения; протоколом допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника; протоколом допроса свидетелей, присутствовавших на месте происшествия; заключением судебно-медицинского эксперта, из которых в совокупности объективно следует, что основания для возбуждения в отношении ФИО2 уголовного преследования у сотрудников следственного органа имелись, порядок привлечения его в качестве подозреваемого, обвиняемого и возбуждения дела не нарушены.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, который не проживает по месту регистрации; отрицательно характеризуется по месту фактического жительства; <данные изъяты> злоупотребляет алкоголем, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности; неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и при всем этом находится под административным надзором; не имеет неснятых и непогашенных судимостей, в том числе за тяжкое преступление.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против порядка управления.

С учетом изложенных выше данных о личности ФИО2; его семейного положения; возраста; состояния здоровья (<данные изъяты>); отсутствия определенного рода занятий; тяжести обвинения и его конкретных обстоятельств;наличия непогашенных судимостей за ряд преступлений, в том числе тяжкое преступление; совершения ряда административных правонарушений, в том числе связанных с нарушением общественного порядка и мелким хищением, будучи под административным надзором, прихожу к выводу о невозможности применить к обвиняемому иную, менее строгую меру пресечения, чем заключение под стражу, и о наличии достаточных оснований для избрания в отношении него данной меры пресечения. При установленных данных вопреки доводам адвоката нахожу доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу обоснованными.

Надлежащих данных о том, что обвиняемый по состоянию здоровья, в том числе с учетом наличия инвалидности, или по другим причинам не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора или изолятора временного содержания, судом не установлено и стороной защиты не представлено. Каких-либо ходатайств по этому вопросу сторонами не заявлено.

Таким образом, рассматриваемое ходатайство в отношении обвиняемого ФИО2 подлежит удовлетворению, с учетом возбуждения уголовного дела и периода предварительного следствия на данный момент.

На основании изложенного, руководствуясь стст.97-99, 101, 108, 109 УПК РФ, судья

постановил:

избрать в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, сроком на 01 (один) месяц 19 (девятнадцать) суток, то есть до 20 октября 2019 года.

Срок содержания под стражей исчислять с 30 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Плавский районный суд Тульской области в течение 3 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции и о желании иметь защитника - адвоката, о чем ему необходимо указать в подаваемых жалобе, либо возражениях.

Судья                 Д.А. Малинин