Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2014 ~ М-2180/2014 от 22.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

                         

02 сентября 2014 года                             г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания:        Высотиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о прекращении его права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства, мотивировав требования тем, что ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний сын ФИО2 - ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от права приватизации отказался, однако за ним было сохранено право пользования данной квартирой. В спорном жилом помещении также зарегистрирован бывший муж ФИО2 - ФИО4, который с 2004 года в спорной квартире не проживает, выехал добровольно, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, в связи чем истцы вынуждены нести дополнительные затраты.

В иске, истцы настаивая, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, просили прекратить право ФИО4 пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 настаивали на удовлетворении исковых требований, поддержали доводы искового заявления.

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании ФИО7 и ФИО8 подтвердили факт непроживания ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени, а именно с 2004 года.

Ответчик ФИО4, будучи извещённым по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

При таких обстоятельствах, и в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Истцы против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 11 Жилищного кодекса РФ установлено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путём прекращения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО5 с Администрацией МО <адрес> заключили в отношении спорного жилого помещения договор передачи жилого помещения в собственность (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЯНАО получили свидетельства, подтверждающее государственную регистрацию их права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО2 (1/3 доля), ФИО3 (1/3 доля) и ФИО5 (1/3 доля).

Права и обязанности собственника жилого помещения перечислены в статье 30 Жилищного кодекса РФ: собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Вместе с тем, в части 4 названной статьи установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно справки, выданной муниципальным учреждением «Салехардская дирекция единого заказчика», по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы собственники жилого помещения, а также ФИО4, который был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 был прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ФИО4 членом семьи собственника жилого помещения не является.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.

Как следует из материалов дела, объяснений истцов и показаний свидетелей, в жилом помещении, в отношении которого возник спор, ответчик не проживает с 2004 года, участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных платежей не принимает.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, а именно, не проживание в спорном жилом помещении длительное время, не выполнение обязательств по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, позволяет сделать вывод о том, что ответчик добровольно выехал на место жительства в другое место и не имеет намерения пользоваться спорной квартирой, что его отсутствие не носит временного характера, и подтверждает его односторонний отказ от прав и обязанностей по пользованию спорной квартирой, что в свою очередь является основанием для прекращения его права пользования жилым помещением.

В связи с чем, исковые требования ФИО2 и ФИО3 о прекращении права ФИО4 пользования жилым помещением подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, основанием для регистрации гражданина по месту жительства является его постоянное или преимущественное проживание в указанном месте.

В силу статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 7 названного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку требования о снятии с регистрационного учёта производны от требований о прекращении права пользования жилым помещением, которые признаны судом обоснованными, суд находит, что они также являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

2-2276/2014 ~ М-2180/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванова Александра Борисовна
Иванова Евгения Станиславовна
Ответчики
Иванов Станислав Аркадьевич
Суд
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Щепкина Татьяна Юрьевна
Дело на сайте суда
salehardsky--ynao.sudrf.ru
22.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2014Передача материалов судье
25.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2014Судебное заседание
05.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2014Дело оформлено
31.10.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее