Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2021 от 21.01.2021

УИД 66RS0050-01-2021-000081-98

Дело № 1-43/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Североуральск                          11 февраля 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Долматова А.В.,

подсудимого – Карташова В.В.,

защитника – адвоката Баяновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карташова В. В. <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, состоящего в браке,

имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 13.12.2018 мировым судьей судебного участка Кожевниковского района Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    УСТАНОВИЛ:

Карташов В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено Карташовым В.В. в г. Североуральске при следующих обстоятельствах:

    Приговором мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 13.12.2018, вступившим в законную силу 25.12.2018 Карташов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, то есть до 25.12.2020. Таким образом, Карташов В.В является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения судимости Карташова В.В. - до 26.12.2021.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-50 час. по 20-20 час. Карташов В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, не имея права управления, будучи ранее судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге в сторону <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Карташов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения. Карташов В.В. на предложение сотрудников ГИБДД согласился и при помощи анализатора паров этанола в присутствии двоих понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям указанного прибора при глубоком выдохе у Карташова В.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,478 мг/л. После чего транспортное средство было задержано.

Органами предварительного следствия действия Карташова В.В. квалифицированы по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Подсудимый Карташов В.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Баянова О.С. поддержала заявленное подсудимым Карташовым В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Карташов В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению Карташова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карташов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Карташова В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Карташов В.В. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против безопасности движения, не повлекшее наступления тяжких последствий.

Карташов В.В. ранее судим (л.д.46,51-52,54), судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, однако рецидива не образует, <данные изъяты>, (л.д. 69,70), не привлекался к административной ответственности (л.д. 65), состоит в браке, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты>, который имеет инвалидность (л.д. 62,63,64), и постоянное место работы, по которому характеризуется положительно (л.д.71), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 74), является военнообязанным (л.д.56-58).

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карташову В.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка -инвалида в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание его материальное положение, суд считает необходимым назначить Карташову В.В. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к Карташову В.В. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Карташова В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3000 рублей (л.д. 90)

Поскольку уголовное дело в отношении Карташова В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Карташова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

    Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна