Постановление по делу № 3/2-118/2017 от 17.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Балашиха 19 апреля 2017 г.

Судья Балашихинского городского суда Московской области Буянтуева Т.В., с участием помощника Балашихинского прокурора Козыревой С.В., защитника адвоката Круглова Н.Б., обвиняемого Титова А.С., при секретаре Алексеевой А.В., а также с участием следователя Молотковой Е.В., рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» Молотковой Е.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Титова Артемия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, до ареста не работающего, ранее неоднократно судимого, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого по уголовному делу № № в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № № возбуждено СУ МУ МВД России «Балашихинское», по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Титова А.С. совместно с Магомедовым Х.Ю.

Проведенным по уголовному делу расследованием установлено:

Титов Артемий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, холост; иждивенцев не имеет, до ареста не работал, ранее неоднократно судим, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ Выселковском <данные изъяты> к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

который обвиняется по настоящему уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: в период времени ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Магомедов Х.Ю. совместно с Титовым А.С., путем взлома замков входной двери, незаконно проникли в складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления. Магомедов Х.Ю. совместно с Титовым А.С. могли причинить своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Титов А.С.

ДД.ММ.ГГГГ года Титову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года Балашихинским городским судом обвиняемому Титову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ года срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Балашихинским городским судом обвиняемому Титову А.С. продлена срок содержания под стражей продлен до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года срок предварительного следствия по делу продлен до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Балашихинским городским судом обвиняемому Титову А.С. продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года срок предварительного следствия по делу продлен до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.Вина Титова А.С. в совершении указанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего протоколам осмотра места происшествия и предметов и документов и приобщения в качестве вещественных доказательств.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Титову А.С., указывая на то, что срок содержания под стражей обвиняемого Титова А.С. истекает ДД.ММ.ГГГГ и составит 04 месяца 00 суток, однако в настоящее время необходимо выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ, а также учитывая, что Титов А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, не работает, а значит не имеет постоянного и легального источника дохода, не зарегистрирован на территории г. Москва и Московской области, ранее неоднократно судим, в связи с чем, опасаясь назначения наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обвиняемый Титов А.С. и его адвокат Круглов Н.Б. возражали против ходатайства.

Прокурор поддержал ходатайство следователя.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, принимая во внимание обоснованность доводов органов предварительного расследования, а также то, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в отношении Титова А.С. до настоящего времени не отпали, не изменились и сохранили свое значение, с учетом того, что Титов А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, не работает, а значит не имеет постоянного и легального источника дохода, не зарегистрирован на территории г. Москва и Московской области, ранее неоднократно судим, что дает основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также учитывая то, что срок содержания под стражей обвиняемого Титова А.С. истекает ДД.ММ.ГГГГ и составит 04 месяца 00 суток, однако в настоящее время необходимо выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительное время, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Оснований для изменения обвиняемому Титову А.С. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, на данной стадии производства по делу суд не усматривает.

Наличие медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ № 3 от 14.01.2011 г. «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность содержания Титова А.С. под стражей, представленные суду материалы не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░░ ░░ – ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░