Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2016 ~ М-239/2016 от 26.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года                                           г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Коноплич Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения N5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

     УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения N5221 заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 400000 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,4% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора, истец открыл ответчице банковский вклад (п.1.1 кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчице кредит путем зачисления суммы займа на счет (п.l.l, 2.1 кредитного договора).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, вопреки п.3.1 и п.3.2 кредитного договора, а также графика платежей являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, не производит ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 485757,24 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долry 336771,52 руб., задолженности по просроченным процентам 88149,27 руб., неустойки 60836,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Ссылаясь на положения ст. 309, 811, 810 ГК РФ, банк просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 485757,24 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долry 336771,52 руб., задолженности по просроченным процентам 88149,27 руб., неустойки 60836,45 руб, взыскать госпошлину в сумме 8 057, 57 рублей.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истцовой стороны, и согласии на рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчице направлялась судебная повестка по адресу ее места жительства и регистрации, указанному в копии паспорта, приобщенной истцом к иску, что соответствует адресу регистрации по данным УФМС по РО, что подтверждается адресной справкой. Согласно информации с Интернет-сайта "Почта России", указанное извещение (внутрироссийский почтовый идентификатор:№), судебная повестка о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, получена адресатом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать ответчицу извещенной о дате и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения N5221 заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 400000 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,4% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора, истец открыл ответчице банковский вклад (п.1.1 кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчице кредит путем зачисления суммы займа на счет (п.l.l, 2.1 кредитного договора).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, вопреки п.3.1 и п.3.2 кредитного договора, а также графика платежей являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, не производит ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 485757,24 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долry 336771,52 руб., задолженности по просроченным процентам 88149,27 руб., неустойки 60836,45 руб.

Требование о выплате задолженности направленное банком в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ, осталось без ответа и удовлетворения.

Расчет неустойки, истец произвел в соответствии с п.3.3. кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что в судебном заседании бесспорно, установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, а именно ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, по погашению кредитной задолженности по графику платежей, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению.

         Суд, оценив представленный по делу расчёт ОАО «Сбербанк» сумм задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Анализируя приведенные выше нормы материального права и учитывая, что кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

          В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной процессуальной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 057, 57 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения N5221 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения N 5221 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения N5221 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ - 485757,24 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долry 336771,52 руб., задолженности по просроченным процентам 88149,27 руб., неустойки 60836,45 руб, и расходы по госпошлине 8 057, 57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :