Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2019 от 01.02.2019

м/с Насрудинов Н.М.

дело № 12-31/2019

РЕШЕНИЕ

г. Шахты                                 20.02.2019 г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шам С.Е., рассмотрев жалобу Олейниковой Е. А. на постановление по делу об административном правонарушении от 28.01.2019 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области Н.М. Насрудиновым в отношении Олейниковой Е. А. за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 28 января 2019 г. Олейникова Е. А. призвана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей с конфискацией сотового телефона «iPhone S», со вставленной сим картой «Мегафон» 89281547589, гарнитурой к телефону.

С постановлением, Олейникова Е.А. не согласилась с постановлением о привлечении ее к административной ответственности, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание явился Олейникова Е.А. не явилась, о месте и времне слушания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание явился защитник Павлова С.В., поддержала доводы указанные в жалобе просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседании явился Ланин П.В (должностное лицо составившее протокол), сослался на доводы указанные в постановлении мирового судьи, просил оставить жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 г. N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", утвержден Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо передавать.

В указанный Перечень входит: деньги, ценные вещи, фотоаппараты, видео, аудиотехника, электронно-вычислительные машины, оргтехника, средства связи.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, находясь в ФКУ ИК-4 УФСИН России по республики Башкортостан, будучи предупрежденной за пронос запрещенных предметов пыталась пронести к осужденному ФИО5 в кармане сумки с личными вещами запрещенные предметы которые были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «iPhone S», со вставленной сим картой «Мегафон» 89281547589, гарнитура к телефону: наушники.

При вынесении постановления мировым судьей, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт проноса запрещенных вещей на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по республики Башкортостан, подробно исследован мировым судьей и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами административного дела исследованными при вынесении постановления.

Доводы указанные в жалобе, не могут быть приняты судом, так как они опровергаются совокупностью, имеющихся в деле доказательств, не доверять которым, нет оснований.

Довод о том, что оказывалось психологическое воздействие, и именно потому Олейникова Е.А., подписала протоколы, не нашел подтверждения в материалах дела.

Вынося постановление по данному делу мировой судья обосновано применил такой вид административного наказания, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях как административный штраф, с конфискацией.

Данное наказание избрано соразмерно тяжести нарушения, личности виновного.

С учетом этого, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении от 28.01.2019 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области Н.М. Насрудиновым в отношении Олейниковой Е. А. за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении от 28.01.2019 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области Н.М. Насрудиновым в отношении Олейниковой Е. А. за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Олейниковой Е. А. без удовлетворения.

Судья С.Е. Шам