Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2013 ~ М-304/2013 от 27.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                            04 марта 2013 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., ознакомившись с заявлением ООО «Альянс-Агро» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс-Агро» обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Каменского районного отдела Управления Федеральной службы Судебных приставов РФ по Свердловской области.

Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, заявителем обжалуется бездействие судебных приставов-исполнителей Каменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы Судебных приставов РФ по Свердловской области при исполнении требования исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области (дата) по делу № о взыскании с должника ИП Королькова О.А. суммы долга в размере <*****>.

Данное заявление подано в суд в соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Однако по смыслу указанной нормы, жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя должна быть подана в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, место нахождения судебного пристава-исполнителя определяется территорией его юрисдикции, т.е. территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом фактического нахождения службы судебных приставов.

Юрисдикция Каменского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области распространяется на территорию Каменского городского округа Свердловской области. Таким образом, рассмотрение вышеуказанного заявления по существу подсудно Каменскому районному суду Свердловской области. Фактическое расположение Каменского отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области на территории Синарского района города Каменск-Уральского (ул. Лермонтова, 49) в данном случае правового значения не имеет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ дело, неподсудное данному суду, подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Альянс-Агро» об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей возвратить заявителю, в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области.

При этом считаю необходимым разъяснить заявителю, что с данным заявлением ему следует обратиться к судье Каменского районного суда Свердловской области (г. Каменск-Уральский, ул. Рябова,2).

Данное определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: