Дело № 2-1321-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Большой Камень 02 ноября 2020 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Клюкина А.Г.,
с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Суровой Л.Л.,
секретаря Орловой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рец Галины Владимировны к Рец Александру Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что она, ФИО12 ФИО13 являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>. Каждому принадлежит по <данные изъяты> в праве. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Рец А.А., являющийся сыном истицы, которого она зарегистрировала в квартире ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает в течение 20 лет. Расходы по содержанию жилого помещения не несет, его место нахождение не известно, они не общаются.
Просит признать Рец А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
В судебном заседании истица Рец Г.В. на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что общего хозяйства с ответчиком она не ведет, ей постоянно приходят письма о взыскании долгов с Рец А.А. Она не знает, где находится сын.
Третьи лица ФИО11 и ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10, в судебное заседание не явились, по телефону сообщили, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, требования ФИО2 поддерживают, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчик Рец А.А. в судебное заседание не явился, его место нахождения не известно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат.
В судебном заседании адвокат Гедз М.Г., действующий на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласен, считает требования не обоснованными, просит в иске отказать.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Рец Г.В., ФИО7 и ФИО11 являются собственниками по 1/3 доли в праве квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается договором о передаче жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствами о государственной регистрации права, имеющимися в деле.
Согласно поквартирной карточке, в спорном жилом помещении в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Рец А.А., который является сыном истицы.
В соответствии со ст.ст.31 ч.4, 35 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, и данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из пояснений истца ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи, но в этой квартире он не проживает в течение 20 лет, совместное хозяйство с истцом не ведет, какое-либо соглашение между ними о проживании ответчика не заключалось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Рец А.А. утратил право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Рец Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.
Судья: А.Г. Клюкин