Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2011 ~ М-733/2011 от 03.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Ереминой Г.В.                                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Третьяковой Татьяны Ильиничны к

Константинову Андрею Анатольевичу

о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Третьякова Т.И. обратилась в суд с иском к Константинову А.А. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указав о том, что она является собственником 1/8 доли спорного жилого помещения. С Константиновым А.А. ею (истцом) в ДД.ММ.ГГГГ году была создана семья, с указанного времени он проживал совместно с ней в спорном доме. ДД.ММ.ГГГГ году ответчик был зарегистрирован в доме в качестве члена её семьи. С ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения с ответчиком прекращены. Константинов А.А. собрал все свои вещи, ушел проживать к другой женщине. Около 3 лет ответчик проживал в <адрес>, в указанный период претензий по поводу вселения в спорный дом и проживания в нем не предъявлял, затем из <адрес> выехал. С ДД.ММ.ГГГГ года Константинов А.А. не проживает в доме, не пользуется им, плату за жилье не вносит, выехал на постоянное место жительство в другое место, принадлежащего Константинову А.А. имущества в доме не имеется. В соответствии с полученной из розыскного дела информацией ответчик проживает в <адрес>. Право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено, но он до настоящего времени сохраняет регистрацию в доме.

В судебном заседании истец Третьякова Т.И. на исковых требованиях настаивает в полном объеме, подтвердила вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Константинов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему судебной повестки. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Исходя из положений ч.2 этой же нормы собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Как установлено, спорным жилым помещением является жилой дом индивидуального типа №, расположенный в <адрес>. Третьяковой Т.И., на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Князевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/8 доля в праве собственности на жилой дом, №, расположенный в <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. В этой же статье дано понятие члена семьи собственника, к которому относятся супруг, дети, родители данного собственника. Другие родственники, не трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено пояснениями истца, в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Константинов А.А. в качестве члена ее (Третьяковой Т.И.) семьи, из спорного жилого дома выехал в 1994 году в другое место жительства. С этого времени семейные отношения между ними были фактически прекращены. Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, свидетелей ФИО5, ФИО6

Добровольно ответчик с регистрационного учёта не снимается.

Согласно домовой книге в жилом <адрес>, расположенном в <адрес> зарегистрирован Константинов Андрей Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик с регистрационного учёта из спорного жилого помещения не снят.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договорами или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). В случае не освобождения жилого помещения, он подлежит выселению на основании решения суда.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания Константинова А.А. утратившим право пользования квартирой по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Третьяковой Татьяны Ильиничны удовлетворить.

           Признать Константинова Андрея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым домом №, расположенным в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Решение изготовлено в печатном виде

            Судья