Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2021 ~ М-1398/2021 от 09.04.2021

2-1928/2021

№ 70RS0004-01-2021-001880-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего Т.Н. Титова,

при секретаре С.В. Галицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Червоткиной ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский институт репродукции человека» денежные средства по договору возмездного оказания медицинских услуг, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Червоткина Л.Н.обратиласьв суд с иском, просила взыскать с ответчика в ее пользу 509260,00 руб., в том числе: 254630, 00 руб. – плата за не оказанные медицинские услуги по экстракорпоральному оплодотворению, 254630,00 – неустойка, а также штраф в размере 254630,00 руб. за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование иска, сославшись на положения норм ст.ст. 13, 28, 29, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец указала, что 07.09.2015 между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг ... она передала ответчику уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств в размере 254630,00 руб. за неиспользованные лекарственные средства и не оказанные услуги. 25.11.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате суммы платы за медицинские услуги и неустойки, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Червоткина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются сведения в материалах дела.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие вразбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Следует учесть и разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации в пункте 68 Постановление от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как указано в ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Направленная в адрес ответчика ООО «Сибирский институт репродукции человека» судебная корреспонденция с извещением о месте и времени рассмотрения дела возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Ранее представитель ответчика извещался о дате предварительного судебного заседания, после чего не отвечал на телефонные звонки из суда, о чем в деле имеется телефонограммы.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчикнадлежащим образом извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ о времени и месте слушания дела, в свою очередь неполучение им направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем отсутствие его представителя в судебное заседание не являлось причиной для отложения разбирательства дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422).

В соответствии со ст.307 ГК РФобязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что правила настоящей главы применяются, в том числе, к договорам оказания медицинских услуг.

По правилам ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.09.2015 Червоткина Л.Н. заключила с ООО «Сибирский институт репродукции человека» договор возмездного оказания медицинских услуг №.

Как следует из п. 2.1 Договора услуги оказываются в соответствии с Планом мероприятий пациента, включающим конкретный перечень подлежащих оказанию медицинских услуг, список необходимых для этого лекарственных средств и медицинских препаратов, а также их стоимость. План мероприятий пациента подписывается обеими сторонами.

Согласно п. 2.6 Договора оказание услуг, входящих в предмет настоящего договора и указанных в Плане мероприятий пациента, оформляется актом об оказании услуг, который по итогам оказания услуг составляется в письменной форме и подписывается обеими сторонами.

В соответствии с п. 3.1 Договора все входящие в предмет настоящего договора услуги, а также стоимость необходимых для этого лекарственных средств и медицинских препаратов Заказчик оплачивает до начала оказания услуг в порядке предварительной оплаты путем внесения всей предусмотренной Планом мероприятий пациента денежной суммы в кассу Исполнителя либо путем ее перечисления на его расчетный счет.

Согласно представленным в материалы дела Планам мероприятий медицинских услуг Червоткина Л.Н. оплатила 07.09.2015 – 99850,00 руб., 07.11.2016 – 51000,00 руб., 07.07.2017 – 302520,00 руб., что подтверждается квитанциями.

В силу пп. 6.1, 6.2 Договора в случае одностороннего отказа одной из сторон Договора от его исполнения настоящий Договор прекращается по истечении 10 календарных дней с даты поступления письменного уведомления о расторжении договора другой стороне. В случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения настоящего договора исполнитель возвращает Заказчику стоимость неиспользованных лекарственных средств, а также услуг, к оказанию которых он не приступил к моменту прекращения настоящего договора. Указанные денежные средства перечисляются на лицевой счет Заказчика либо передаются ему наличными в срок не позднее 90 календарных дней с даты прекращения договора.

26.03.2018 директором ООО «Сибирский институт репродукции человека» Масановым В.Е. получено письменное уведомление Червотткиной Л.Н., о чем свидетельствует его подпись на уведомлении.

25.11.2019 истец Червоткина Л.Н. направила в адрес ответчика письменную претензию о возврате денежных средств и неустойки, данная претензия была получена ответчиком 28.01.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не оспорил требования истца, не представил суду доказательства возврата денежных средств, либо задолженности в ином (меньшем) размере, в связи с чем, требования истца о возврате денежных средств за не оказанные медицинские услуги в размере 254630,00 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню)в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 254630,00 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика добровольного удовлетворения требований истца о возврате денежных средств, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 254630,00 руб. ((254630,00 + 254630,00) х 50% = 254630,00 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10838,90 руб. (763890,00 – 200000,00 х 1% + 5200,00).

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Червоткиной ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский институт репродукции человека» денежные средства по договору возмездного оказания медицинских услуг, неустойки, штрафа, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский институт репродукции человека» (ИНН 7014026474/ ОГРН 1027000770928) в пользу Червоткиной ФИО11: 254630,00 руб. – плата за не оказанные медицинские услуги по экстракорпоральному оплодотворению; 254630,00 руб. – неустойку; 254630,00 руб. – штраф.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский институт репродукции человека» (ИНН 7014026474/ ОГРН 1027000770928) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10838,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Титов