Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-537/2016 ~ М-161/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-537/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, <данные изъяты> об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании заключить соглашение об определении порядка оплаты за оказываемые жилищно-коммунальные услуги, и по иску к ФИО1 об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании квартирой,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что истец и ответчик ФИО1 являются сособственниками (по 1/2 доли каждая) квартиры, состоящей из двух комнат общей площадью 47,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО4, по реестру №.

Между истцом и ответчиком возникли разногласия по факту оплаты жилищно-коммунальных услуг в принадлежащем им на праве общей долевой собственности жилом помещении.

Соглашение между сособственниками квартиры о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги не заключено, порядок пользования жилым помещением не определен.

В виду конфликтных отношений между истцом и ответчиком, необходимостью нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, истец просит определить размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире в следующем порядке: ФИО2 - в размере 1/2 доли от общего размера оплаты, ФИО1 в размере 1/2 доли от общего размера оплаты; обязать <данные изъяты> заключить с ФИО2 соглашение об определении порядка оплаты за оказываемые жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, с выдачей отдельных платежных документов, из расчета установленных долей от суммы обязательных платежей.

В производстве Боровичского районного суда также находится гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования вышеуказанной квартирой и устранении препятствий в пользовании квартирой. Истец, ссылаясь на то, что истцу и ответчику не удалось достичь соглашения о совместном использовании квартиры по адресу: <адрес>, просила суд определить следующий порядок пользования квартирой: в пользование истца определить жилую комнату площадью 13,4 кв.м; в пользование ответчика определить жилую комнату площадью 15,5 кв.м; оставить в совместном пользовании истца и ответчика входящие в состав квартиры места общего пользования, в том числе: кухня, санузел, ванна, прихожая, лоджия; обязать ответчика освободить жилую комнату площадью 13,4 кв.м в квартире для использования ее единолично истцом; обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании квартирой.

Определением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело и гражданское дело № объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО2 от заявленных исковых требований к ФИО1, ООО ФИО10 ФИО9 об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании заключить соглашение об определении порядка оплаты за оказываемые жилищно-коммунальные услуги и исковых требований к ФИО1 об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании квартирой отказалась, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО5 против отказа от исковых требований не возражали.

Представители ответчиков- <данные изъяты> ФИО6 и <данные изъяты> ФИО7 против отказа от исковых требований также не возражали.

Представители ответчиков-<данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца ФИО2 от иска, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд    

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░