Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2015 ~ М-248/2015 от 23.06.2015

Дело № №

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 03 августа 2015 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Кустовой Г.В.,

с участием истца Полежаева Николая Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаева Николая Ивановича к администрации <адрес> сельсовета о включении имущества в состав наследства,

установил:

Истец Полежаев Н.И. обратился в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета о включении <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> состав наследства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – ФИО1. В связи со смертью ФИО1 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело. Истец является единственным наследником ФИО1, так как все иные наследники от принятия наследства отказались. В состав наследственного имущества, не включено <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на <данные изъяты> указанной квартирыбыло установлено решением Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру на имя истца и его супруги было выписано ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась, свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО1 не выдали. Так как, регистрация права произошла после смерти собственника, нотариус настаивает на включении имущества в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> состав наследства в судебном порядке.

В судебном заседании истец Полежаев Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик администрация <адрес> сельсовета в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем ходатайстве и.о. главы сельсовета ФИО8 указала, что администрация <адрес> сельсовета иск признает в полном объеме, возражений не имеет, судебное заседание просила провести без участия представителя администрации (л.д. 37).

Третьи лица: ФИО9 ФИО10 времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявления об отказе от принятия наследства (л.д.35,36).

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав ходатайство ответчика, заявления третьих лиц, представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Как установлено в судебном заседании, истец Полежаев Н.И. является супругом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака Полежаева Н.И. и ФИО11 № № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о смерти ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

Решением Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Полежаева Николая Ивановича, ФИО2, удовлетворены. Суд определил долю Полежаева Николая Ивановича в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в размере <данные изъяты> доли, и признал за Полежаевым Николаем Ивановичем право общей долевой собственности на указанную квартиру по адресу: <адрес> (<данные изъяты>. А также определил долю ФИО1 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли, установил факт принятия ФИО1 наследства в виде <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, оставшейся после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признал за ФИО1 право общей долевой собственности на указанную квартиру по адресу: <адрес> (<данные изъяты> (л.д.10-13).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение:жилое помещение, площадью <данные изъяты> (местонахождение) объекта: <адрес> на основании решения Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Полежаеву Николаю Ивановичу. Иные участники общей собственностисогласно записям Единого государственного реестра прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: ФИО1, доля в праве: <данные изъяты> (л.д. 8)

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателями квартиры, распложенной по адресу: <адрес>являются Полежаев Н.И. (1/3 доли в праве общей долевой собственности), ФИО1 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности) (л.д. 9)

Поскольку наследодатель ФИО1 при жизни обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в установленном порядке с документами на квартиру и вступившим в законную силу решением Шарыповского районного суда Красноярского края для регистрации права собственности, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежат включению в состав наследства.

По делу установлено, что истец Полежаев Н.И приходится супругом наследодателю ФИО1, следовательно, является ее наследником первой очереди по закону. Другие наследники первой очереди –ФИО10, ФИО9 по закону по настоящему делу отказались от принятия наследства, причитающегося им по любым основаниям после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в пользу ее супруга Полежаева Н.И. (л.д.35,36)

В установленный законом шестимесячный срок Полежаев Н.И обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, имущество в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> следует включить в состав наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Полежаева Николая Ивановича.

Включить в состав наследственного имущества, образовавшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1:

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: