Решение по делу № 2-2656/2020 ~ М-2587/2020 от 05.10.2020

Дело № 2–2656/2020                                КОПИЯ

УИД    №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                            17 декабря 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Козловой Н.П. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Козловой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Козловой Н.П. было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ..... руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ....., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке из лицевого счета заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., начисленные проценты – ..... руб., штрафы и неустойки – ..... руб. Просят взыскать с Козловой Н.П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» указанную задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от ....., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 937,79 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Козлова Н.П. о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчица уклонилась, представила письменные возражения по иску, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна Задолженность образовалась в связи ухудшением финансового состояния. От исполнения обязательств не уклонялась, планировала и дальше исполнять обязательства. Банк был уведомлен об ухудшении финансового состояния, а также в адрес банка было направлено заявление на реструктуризацию задолженности. ..... в банк направлялось заявление о расторжении договора путем заключения мирового соглашения. Обращения остались без ответа и удовлетворения. Задолженность по договору возникла с декабря 2019 г., исковое заявление истцом подано лишь ...... Согласно расчету кредитной задолженности по договору, указан период пользования с ...../ г. по ..... Тогда как по факту денежными средствами по кредитной карте она (Козлова Н.П.) перестала пользоваться с ...... Считает подлежащим снижение штрафов в соответствии со ст.333 ГК РФ., а также снизить размер процентов за пользование кредитными средствами до ..... руб.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Козлова Н.П. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в е отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Козловой Н.П. было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д. 24-25).

Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил выдачу банковской карты №, что подтверждается распиской в получении (л.д.23).

Согласно п. 1 индивидуальных условий лимит кредитования изначально составил ..... руб., в последующем лимит кредитования бы увеличен до ..... руб. проценты за пользование кредитом – ..... % годовых (п. 4 Дополнительного Соглашения от .....). Погашение задолженности по договору кредитования осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (п.6.1).

С условиями кредитования, указанными в кредитном предложении, с тарифами и договором о комплексном банковском обслуживании Козлова Н.П. была ознакомлена и согласен, что подтверждается его личной подписью.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (л.д. 28-30).

Установлено, что ответчик Козлова Н.П., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом: допускала нарушение сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и процентов, с октября 2019 года оплату кредита не производила, что подтверждается выписками по счету (л.д. 17, 18-19, 20).

Учитывая, что Козлова Н.П. ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка №7 Березниковского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Козловой Н.П. суммы задолженности. Определением Мирового судьи Судебного участка №7 Березниковского судебного района от ..... судебный приказ от ..... отменен в связи с поступлением от Козловой Н.П. возражений (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ..... руб., из них: просроченный основной долг ..... руб.; начисленные проценты ..... руб.; штрафы и неустойки ..... руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ..... по ......

Указанная задолженность Козловой Н.П. по соглашению о кредитовании № от ..... подтверждается расчетами, представленными истцом.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Доводы ответчика оводы о тяжелом материальном положении, не могут являться самостоятельным основанием для отказа банку во взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ввиду того, что заключая кредитный договор, ответчик Козлова Н.П. была ознакомлена с условиями кредитного договора и приняла на себя обязательства, согласилась с ними, следовательно, должна была осознавать возможность негативных последствий в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с Козловой Н.П. задолженности по кредитному договору в размере ..... рублей подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб. (л.д. 12, 13).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Козловой Н.П., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ..... в общей сумме 57 926,44 руб., из них: просроченный основной долг 49 999,26 руб.; начисленные проценты 7 396,18 руб.; штрафы и неустойки 531,00 руб.

Взыскать с Козловой Н.П. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           (подпись)                                         И.А. Бурдина

Копия верна. Судья