Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1045/2020 от 02.11.2020

                     № 1-1045/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» декабря 2020 г.                            г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Кузнецов А.В.,

при секретаре                                 Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                 Джалавяна М.В.,

подсудимого                                  Деменского В.А.,

адвоката                                     Бражкиной В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Деменского В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Деменский В.А., в период времени ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на законных основаниях в <адрес>, в городе Шахты, <адрес>, с целью реализации своего единого преступного умысла, на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО1 воспользовавшись тем, что в указанный период времени ФИО1. отсутствовала, совершил ряд тождественных действий при следующих обстоятельствах:

Так Деменский В.А. в ДД.ММ.ГГГГ, в находясь на законных основаниях в <адрес>, в городе Шахты, Ростовской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему помешать, осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение имущества, из вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей принадлежащие ФИО1, а также связку ключей не представляющих ценности для потерпевшей.

Далее, Деменский В.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к кирпичной постройке используемой потерпевшей для хранения вещей, расположенной около территории домовладения <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему помешать, осуществляя свой единый преступный умысел на тайное хищение, используя ранее похищенные ключи, открыл вышеуказанную постройку, тем самым незаконно проник в нее, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: <данные изъяты> общей стоимостью 5150 рублей. Таким образом, Деменский В.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 12150 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 12150 рублей.

В судебном заседании подсудимый Деменский В.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Деменскому В.А. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В., а также потерпевшая ФИО1 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Деменского В.А.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Деменского В.А. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого Деменского В.А. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Деменского В.А., предусмотренными п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд находит наличие малолетних детей у виновного, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Деменского В.А., предусмотренным ч.1 п.«а» ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого Деменского В.А., характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Деменского В.А., суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.5 ст. 62,68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Деменскому В.А. наказания, по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Деменского В.А., от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Деменского В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде     2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом Деменский В.А обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль, за поведением осужденного Деменского В.А., возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Деменского В.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить осужденного Деменского В.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья         (подпись)            А.В. Кузнецов