Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2014 ~ М-1448/2014 от 25.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 апреля 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Лариной О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Центрального района г. Тольятти в интересах Бородина А.В. к ООО «ДИАРОСТ» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Центрального района г. Тольятти, действуя в интересах Бородина А.В., обратился в суд с иском к ООО «ДИАРОСТ» о взыскании заработной платы

В судебном заседании пом. прокурора ФИО6 исковые требования поддержала, суду пояснила, что прокуратурой Центрального района г. Тольятти при осуществлении полномочий по надзору за соблюдением Конституции РФ и федеральных законов была проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «ДИАРОСТ». В ходе проверки было установлено, что имеет место быть задержка в выплате заработной платы работникам организации. В нарушение требований трудового законодательства организация имеет перед Бородиным А.В. задолженность по заработной плате за февраль 2014 года в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ООО «ДИАРОСТ» в пользу Бородина А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Бородин А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ДИАРОСТ» ФИО7 действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью признала, суду пояснила, что действительно организация имеет перед Бородиным А.В. задолженность по заработной плате за февраль 2014 года в размере <данные изъяты> руб., данная задолженность не выплачена до настоящего времени.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин РФ имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами…

Судом установлено и не оспорено представителем ответчика, что Бородин <данные изъяты> работает в ООО «ДИАРОСТ» в должности <данные изъяты>.

Согласно справки Генерального директора ООО «ДИАРОСТ» от 11.03.2014 года задолженность организация перед Бородиным А.В. по заработной плате, начисленной за февраль 2014 года по состоянию на 11.03.2014 года составляет <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «ДИАРОСТ» в судебном заседании подтвердила наличие задолженности по зарплате перед Бородиным А.В., размер задолженности не оспорила, пояснила, что заработная плата Бородину А.В. не выплачена до настоящего времени.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельства, суд считает, что с ООО «ДИАРОСТ» в пользу Бородина А.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик законом от уплаты судебных расходов не освобожден, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДИАРОСТ» в пользу Бородина <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «ДИАРОСТ» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: