Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-624/2018 ~ М-405/2018 от 03.04.2018

Дело * – 624/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Л.В. Домниковой,

при секретаре судебного заседания *2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению *1 к областному казенному учреждению «Поронайский центр занятости населения» о признании незаконным решения об отказе в сохранении средней заработной платы за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения, признании права на сохранение средней заработной платы за три месяца со дня увольнения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к областному казенному учреждению «Поронайский центр занятости населения» о признании незаконным решения об отказе в сохранении средней заработной платы за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения, признании права на сохранение средней заработной платы за три месяца со дня увольнения.

В обосновании иска истец указал, что в связи с сокращением штата работников Сахалинской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» с истцом дата был расторгнут трудовой договор. дата истец обратился в ОКУ «Поронайский центр занятости населения» в целях поиска подходящей работы. Согласно решения ОКУ «Поронайский центр занятости населения» * от дата истцу было отказано в предоставлении справки и его случай признан не исключительным. Истец просит суд признать решение ОКУ «Поронайский центр занятости населения» * от дата об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый, пятый и шестой месяц со дня увольнения незаконным, признать за истцом право на сохранение среднего заработка за три месяца со дня увольнения.

Определением Поронайского городского суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Сахалинская дистанция инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО РЖД.

В судебном заседании истец *1 представил суду заявление об отказе от искового требования.

Представитель ответчика по доверенности *3 не возражала против принятия судом заявления об отказе от искового требования.

Представитель третьего лица Сахалинской дистанции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО РЖД в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленного искового требования. Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в его заявлении.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ *1 от искового заявления к областному казенному учреждению «Поронайский центр занятости населения» о признании незаконным решения областного казенного учреждения «Поронайский центр занятости населения» * от дата , признании права на сохранение средней заработной платы – принять, производство по данному делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда:                                       Л.В. Домникова