Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2012 (1-283/2011;) от 29.12.2011

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

    г. Заозерный                        20 марта 2012 года

    Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А.

с участием помощника Рыбинского межрайпрокурора Львовой-Груздевой С.И.

подсудимого Худякова Д.И.

защитника адвоката Данилова В.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>

при секретаре Юленковой О.С.

а также с участием потерпевшей и законного представителя потерпевшего <данные изъяты>.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Худякова Дмитрия Игоревича, родившегося <данные изъяты> в г. <данные изъяты> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего мастером цеха в <данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по адресу: г. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Худяков Д.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2011 года около 12 часов 30 минут водитель Худяков Д.И., управляя личным технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевозил в салоне автомобиля пассажиров <данные изъяты> а так же в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ (ПДД) согласно которому «Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства...» малолетних <данные изъяты>. и <данные изъяты>

При движении в районе участка «1009 км» автодороги М-53 «Байкал» <данные изъяты> Красноярского края в направлении г. Канск Красноярского края Худяков Д.И., нарушая п. 10.1 ПДД, согласно которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель Худяков Д.И., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть действуя по неосторожности, вел автомобиль со скоростью около 120 км/час, нарушая п. 10.3 ПДД РФ согласно которого «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/час, на остальных дорогах – не более 90 км/час», не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, при этом, не учитывая дорожных условий, а именно наличия впереди по ходу его движения левого попорота проезжей части, допустил выезд на правую обочину своей полосы движения, тем самым нарушив п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по обочинам», после чего выехал на проезжую часть дороги и не справившись с управлением автомобиля, Худяков Д.И. допустил съезд в правый кювет с последующим неоднократным опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных травм пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> скончалась на месте, пассажиру <данные изъяты> были причинены телесные повреждения.

Согласно, заключения судебной медицинской экспертизы трупа № 110-э от <данные изъяты> смерть <данные изъяты> наступила вследствие тупой сочетанной травмы тела в виде: массивного кровоизлияния в области корней правого, левого легкого, сгибательных конструкционных переломов 2-12 ребра слева от средне-ключичной линии к переднеподмышечной, сгибательного конструкционного перелома 2-7 ребра справа по средне-ключичной линии, вдавленного конструкционного перелома тела грудины между 3 и 4 ребром, с массивными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, разрыва в области нисходящей дуги аорты, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, разрыва межпозвоночного сочленения между 6 и 7 грудным позвонком с полным пересечением спинного мозга, с кровоизлиянием под оболочки, с массивным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, разрывов правой доли печени, ссадины в средней трети правой голени, резаной раны на тыльной поверхности правой стопы. Описанная травма по аналогии с живыми лицами, в совокупности, согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. является опасной для жизни, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Состоит в прямой причинной связи со смертью. Все входящие в нее повреждения причинены в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти, могли возникнуть (кроме резаной раны) от воздействия твердого тупого предмета (предметов), резаная рана могла быть причинена предметом, обладающим режущими свойствами, в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Согласно, заключения судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты> от <данные изъяты>. была причинена сочетанная травма тела в виде: ушиба головного мозга тяжелой степени с наличием контузионного очага в правом талямусе, кровоизлияния в желудочки головного мозга, перелома дужек С2, С3 позвонков, закрытого оскольчатого перелома средней трети бедренной кости слева со смещением, которая в совокупности согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. является опасным для жизни, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) данная сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Указанные повреждения могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение водителем Худяковым Д.И. правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

     В судебном заседании потерпевшая и законный представитель потерпевшего <данные изъяты>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Худякова Д.И. в связи с примирением сторон.

    Выслушав по заявленному ходатайству мнения подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Худяков Д.И. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшими, что подтверждается в судебном заседании показаниями потерпевшей и законного представителя потерпевшего <данные изъяты>. С прекращением уголовного дела подсудимый согласен.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Худякова Д.И. на основании ст. 25 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.