Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2013 ~ М-2607/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-2383/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                19 декабря 2013 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием представителя истицы ФИО6, действующей на основании доверенности от <дата> года,

в отсутствии сторон,

при секретаре судебного заседания Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной Елены Ивановны к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Злобина Е.И. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>. Согласно справке МУП «ИРЦ» в квартире зарегистрирован ответчик, который членом семьи истицы не является, в квартире не проживает, личных вещей не имеет, бремя по содержанию жилого помещения не несет.

    Истица просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> края.

В судебное заседание истица Злобина Е.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что ответчик является бывшим собственником спорной квартиры, который после продажи с регистрационного учета не снят.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительству.

Принимая во внимание выполненные судом требования главы 10 ГПК РФ, доступность информации о движении дела, находящегося в производстве суда, учитывая сроки рассмотрения настоящего гражданского спора, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, дело рассмотрено в отсутствии ответчик в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушение и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Злобина Е.И. является собственником жилого помещения, общей площадью №., расположенного по адресу: <...> края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (№

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> за ФИО1 и ФИО4 <дата> было зарегистрировано право общей совместной собственности на жилое помещение, общей площадью № расположенное по адресу: <...>, <дата> государственная регистрация на объект недвижимого имущества прекращена №

Согласно справке МУП «ИРЦ» в спорной квартире зарегистрирован ФИО1, который членом семьи истицы не является, в квартире не проживает, бремя расходов по содержанию квартиры не несет, право пользования на спорное жилое помещение утратил в связи с переходом права собственности к истице в силу ст. 292 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Злобиной Е.И. являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> <...> края.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение месяца.

    Судья                                    Н.В.Рублева