Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2021 ~ М-151/2021 от 12.01.2021

Дело №2-1098/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузнецовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузнецовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в сумме 1735218,56 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 22876,09 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 1650000 руб. на срок 120 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 13,5% годовых, кредит выдавался на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. <дата> ФИО1 умер. Предполагаемым наследником ФИО1 является Кузнецова С.А. Ответчик не выполняет обязательства по погашению долга и уплате процентов, в результате за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 1735218,56 руб., в том числе просроченные проценты 415985,33 руб., просроченный основной долг 1319233,23 руб.

В порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Сиротина Л.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

Третье лицо Сиротина Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 1650000 руб. на срок 120 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 13,5% годовых, договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.1,2,4,6), кредит предоставлен на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (п.11), обеспечение исполнения обязательства заемщика по возврату кредита является залог приобретаемой квартиры (п.10). В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

<дата> ФИО1 умер (л.д.56).

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составила 1735218,56 руб., в том числе просроченные проценты 415985,33 руб., просроченный основной долг 1319233,23 руб. (л.д.6-11).

Согласно имеющемуся в наследственном деле заявлению Сиротиной Л.В., она отказалась по всем основаниям от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ее сына – ФИО1 (л.д.57).

Из ответа МРИ ФНС № по <адрес> от <дата> следует, что по состоянию на <дата> за ФИО1 числится задолженность в размере 96 руб. (87 руб. налог, 9 руб. пени) по налогу на имущество за 2019г. (л.д.84).

В материалы дела ООО «<данные изъяты>» представило выписку из домовой книги, согласно которой в квартире, расположенной по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован (л.д.97), а также лицевой счет и расчет начислений и оплаты, из которых следует, что последняя оплата за жилищно-коммунальные услуги поступила в мае 2018г., с июня 2018г. до января 2021г. оплата не поступала, в январе 2021г. поступила оплата за январь 2021г. 1848,61 руб., в феврале, марте и апреле 2021г. оплата не поступала (л.д.92, 93-95).

Транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы, что подтверждается ответом МУ МВД России «Пушкинское» (л.д.67).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что лиц, принявших наследство ФИО1 путем подачи заявления нотариусу или путем совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, не имеется. Доказательств, что такие действия совершены ответчиком Кузнецовой С.А., в материалах дела также не имеется. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк» к Кузнецовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся с момента смерти ФИО1, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Кузнецовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: