Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-449/2021 от 16.06.2021

Дело № 1-449/21-публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретарях Татауровой В.В., Бакулевой П.С., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Чувашова Д.В.,

подсудимого Чернова Э.И., его защитников: адвоката Соколова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>; адвоката Костанова Г.О., представившего удостоверение № и ордер № от 16.08.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Чернова Э.И., <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Э.И. совершил умышленное тяжкое преступление на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Чернов Э.И., находясь около ТЦ «<данные скрыты>», расположенного по <адрес> <адрес>, у дерева обнаружил банковскую карту, эмитированную ПАО «<данные скрыты>» на имя ранее ему незнакомого Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass». После чего у Чернова Э.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Э.И. <дата> в дневное время, находясь в торговой точке «ИП ФИО11», расположенной на территории г. Ижевска, приобрел товары на сумму 45 рублей, оплатил стоимость товаров при помощи найденной банковской карты на имя Потерпевший №1, тем самым Чернов Э.И. умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 45 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Чернов Э.И. <дата> в период времени <дата> минут, находясь в салоне рейсового автобуса, приобрел товары на сумму 46 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с вышеуказанног банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 46 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Чернов Э.И. <дата> в период времени с <дата> минут, находясь в буфете железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 270 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 270 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Чернов Э.И. <дата> в период времени с <дата>, находясь в магазине «<данные скрыты> №», расположенном по адресу: <адрес>А, приобрел товары на сумму 1 714 рублей 43 копейки, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>Б, денежные средства в сумме 1 714 рублей 43 копейки.

Продолжая свои преступные действия, Чернов Э.И. <дата>, находясь в мини-маркете печатной продукции «Пресс-тайм», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 102 рубля, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 102 рубля.

Продолжая свои преступные действия, Чернов Э.И. <дата> в 13 часов 57 минут, находясь ТЦ «<данные скрыты>» в салоне сотовой связи «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, приобрел товары на сумму 999 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 999 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Чернов Э.И. <дата> в 14 часов 01 минуту, находясь в магазине «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 990 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 990 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Чернов Э.И. <дата> в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 09 минут, находясь в ТЦ «<данные скрыты>» в торговой точке «SP M AKS», расположенном по адресу: <адрес>Б, приобрел товары на сумму 1 340 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 340 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Чернов Э.И. <дата> в дневное время Чернов Э.И., находясь в торговой точке «<данные скрыты>», расположенной по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 1 079 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 079 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Чернов Э.И. <дата> минут, находясь в торговой точке «ИП ФИО12», расположенной по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 286 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 286 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Чернов Э.И. <дата> в период времени с <дата> минут, находясь в магазине «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 3 350 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 350 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Чернов Э.И. <дата> в дневное, находясь в торговой точке «ИП Ивлева», расположенной в неустановленном в ходе следствия месте на территории Первомайского района г. Ижевска, приобрел товары на сумму 275 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты на имя Потерпевший №1, тем самым Чернов Э.И. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 275 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Чернов Э.И. <дата> в дневное время Чернов Э.И., находясь в торговой точке «ИП ФИО11», расположенной на территории г. Ижевска, приобрел товары на сумму 110 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 110 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Чернов Э.И. <дата> в дневное время, находясь ТЦ «<данные скрыты>» в магазине <данные скрыты> М.», расположенном по адресу: <адрес>Г, приобрел товары на сумму 1 900 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 900 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Чернов Э.И. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 506 рублей 43 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чернов Э.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, показал, что в середине декабря 2020 г. в дневное время в районе ЖД Вокзала г. Ижевска, около букмекерской конторы по <адрес> г. Ижевска возле урны нашел банковскую карту ПАО «<данные скрыты>» серебристого цвета, которая была оснащена системой, по которой можно оплачивать приобретенный товар бесконтактным способом до 1 000 рублей. В различных магазинах г.<адрес> <данные скрыты>», магазинах по ремонту планшетов и телефонов приобрел различные товары, которые оплатил посредством найденной карты. Таким же способом оплачивал неоднокартно проезд в общественном транспорте. В последующем найденную карту выкинул около дома по <адрес> г. Ижевска. С суммой ущерба в размере 12506 рублей 43 коп. согласен в полном объеме, обязуется его возместить.

Вина подсудимого Чернова Э.И. кроме его фактического признанияв совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в частности:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он заявил, что <дата> с его кредитной карты были похищены денежные средства, карту заблокировал, обратился в полицию. (т. 1, л.д. 23)

- показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых судом установлено, что в ПАО «<данные скрыты>» летом <дата> года получил кредитную золотую карту с лимитом 50 000 рублей, в отделении по <адрес>«б», ему был вручен пакет с пин-кодом, который он не вскрывал. Карта была оборудована системой «Pay Pass», но он ее активировать не стал, положил дома на полку в стенке, карта была привязана к номеру телефона №, который оформлен на его имя. В телефоне приложения «<данные скрыты>» нет. <дата>. ему на мобильный телефон начали приходить смс-сообщения с номера 900 с указанием сумм списания денежных средств. На тот момент он не вспомнил, что у него была дома с <дата> кредитная карта. Данные сообщения он удалял, так как думал, что это не имеет к нему отношения. В течение всего дня <дата> стали приходить сообщения с номера 900, где суммы оплаты уже составляли от 350 рублей до 999 рублей, в т.ч. в ИЖГЭТ, в магазине «Мир сумок», закусочной «Колесо» и т.д., после чего Сбербанк карту заблокировал во избежание мошенничества. Он позвонил на №, где узнал, что с его кредитной карты происходили списания денежных средств. Карту на полке в стенке он не нашел, при этом конверт с пин-кодом лежал на месте и даже не был открыт. <дата> он в отделении ПАО «<данные скрыты>» получил отчет по счету кредитной карты, где были указаны все списания. Последние цифры карты ***№, она привязана к счету №. Карту он никому не передавал, никому пользоваться не разрешал. Допускает, что мог взять свою банковскую карту и потерять ее. На данный момент задолженность по банковской карте погасил и банковский счет закрыл. В настоящий момент у него похищены с кредитной карты денежные средства на сумму 12 461 рубль 43 копейки. Ущерб для него значительный, т.к. его доход составляет 24 000 рублей, имеет автокредит с платежом 19 500 рублей, кредит не погашен, оформлен потребительский кредит в банке ВТБ сроком на 3 года с платежом 9500 рублей, кредит не погашен. (т. 1, л.д. 38-41, т. 1, л.д. 42-44).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых судом установлено, что <дата> года его знакомый Чернов Э.И., который работал у него укладчиком плитки, сообщил, что нашел банковскую карту и совершил покупки с помощью данной карты. Далее, в один из <дата> года ему позвонил Чернов и сообщил, что его задержали сотрудники полиции, попросил выплатить зарплату, которую намерен отдать потерпевшему по настоящему делу в счет возмещения ущерба. (т. 1, л.д. 49-50).

- копией расписки от <дата>, согласно которой Потерпевший №1 получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного Черновым Э.И. по уголовному делу, ущерб возмещен частично. (т. 1, л.д. 51)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Microsoft» в корпусе белого цвета, в которм открываются смс-сообщения от абонентского номера 900, где обнаружены, следующие операции:

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты> Также в смс-сообщениях указаны отклоненные покупки. (т. 1, л.д. 52-62).

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят отчет по счету кредитной карты за период времени с <дата> по <дата> на 3 листах бумаги формата А4, имеющий значение для уголовного дела. (т. 1, л.д. 65-66)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрен отчет по счету кредитной карты за период времени с <дата> по <дата> на 3 листах бумаги формата А4, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 <дата>. Осмотрен отчет по счету кредитной карты за период времени с <дата> по <дата> на 3 листах бумаги формата А4 изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 Отчет представляет собой печатный текст, выполненный красителем черного цвета, на 3 листах бумаги формата А4, содержит следующую информацию представляющую интерес для следствие: «№ счета карты – 40№, представлена детализация операций по счету карты в виде таблицы в период с <дата> по <дата>. Отчет по счету кредитной карты на заверен оттиском круглой печати, выполненной красителем синего цвета «<данные скрыты> №».(т. 1, л.д. 67-75)

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята детализации предоставленных услуг абонентского номера №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 за период времени с <дата> по <дата>, имеющая значение для уголовного дела. (т. 1, л.д. 79-81).

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого произведен осмотр детализации предоставленных услуг абонентского номера № зарегистрированного на имя Потерпевший №1 за период времени с <дата> по <дата>, изъятой в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 Детализация представляет из себя таблицу, состоящую из строк и столбцов с указанием номера, даты, времени (местное), длительности в период с <дата> по <дата>. (т. 1, л.д. 82-91).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых судом установлено, года, которая показала, что проживает с Потерпевший №1 с <дата> года, ведут совместное хозяйство, у них общий бюджет. Более 3 лет назад Потерпевший №1 получил банковскую кредитную карту банка <данные скрыты>, карта золотая с лимитом на сумму 50 000 рублей, которую убрал в выдвижной шкаф в стенке. В конце <дата> года Потерпевший №1 позвонил и сказал, что ему на телефон приходят какие-то смс-сообщения о снятии денежных средств, они не подумали, что это была кредитная карта. Через какое-то время Потерпевший №1 вновь стали поступать смс-сообщения с номера 900 о списаниях денежных средств до 1000 рублей, затем позвонили сотрудники <данные скрыты>, которым он сообщил, что не совершал данные операции, после чего карту заблокировали. Потерпевший №1 получил в банке банковскую выписку, согласно которой по данной карте были совершены покупки на сумму более 11 000 рублей, он сразу обратился в полицию. В смс-сообщениях были указаны магазины, где совершены покупки. В <дата> года Потерпевший №1 из-за ссоры с ней собрал документы и куда-то ушел, потом вернулся домой, мог взять с собой данную карту. Никто из проживающих в квартире карту не брал. (т. 1, л.д. 94-96)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого произведен осмотр банковской выписки, предоставленной по запросу с исх. № № ПАО «<данные скрыты>». При открытии электронного ответа на запрос в качестве приложения обнаружена банковская выписка по счету №, банковская карта № на имя Потерпевший №1, <дата> г.р. В выписке имеется информация об операциях в период с. <дата> по <дата>. В ходе осмотра производится распечатка банковской выписки, которая не упаковывается. Электронный ответ на запрос копируется на диск CD-R.(т. 1, л.д. 100-104).

- показаниями свидетеля ФИО14, из которых судом установлено, что с <дата> года он работает ст. оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В <дата> года в его производство поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от <дата> по заявлению Потерпевший №1 по факту списании денежных средств с его кредитной банковской карты. В ходе ОРМ мероприятий установлено, что подозреваемое лицо совершало покупки с карты заявителя в различных торговых точках г.Ижевска, последняя покупка была совершена в магазине «<данные скрыты> ФИО22» по адресу: <адрес>, в связи с чем материал проверки по заявлению Потерпевший №1 был направлен по территориальности в ОП № УМВД России по <адрес>. (т. 1, л.д. 115-117).

- показаниями свидетеля ФИО15, из которых судом установлено, что в середине <дата> года в дневное время он встретился со своим знакомым Черновым Э.И. у магазина «<данные скрыты>» возле ж/д вокзала, в котором они приобрели продукты питания, алкоголь. Чернов пояснил, что данная банковская карта принадлежит его брату. Они распили спиртное, зашли в пиццерию, где пили пиво, ели пиццу. Расплачивался Чернов той же картой, что и в магазине «<данные скрыты> Затем в магазине «<данные скрыты>» Чернов Э.И. приобрел рюкзак и перчатки, расплатившись вышеуказанной картой. Затем они пошли в кафе на Автовокзале, где распивали спиртное, которое приобретал Чернов по вышеуказанной карте. В районе ж/д вокзала они разошлись. В последующем в отделе полиции ему стало известно, что вышеуказанная карта Чернову Э.И. не принадлежит. (т. 1, л.д. 121).

- показания свидетеля ФИО16, согласно которым он является директором магазина «<данные скрыты>» ИП ФИО17 с <дата> по адресу: <адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Расплачиваться за купленный товар можно за наличный расчет и безналичный расчет, то есть при помощи банковских карт. В магазине также установлены терминалы для оплаты банковскими картами. Подозрительных клиентов <дата> он не помнит, так как прошло уже много времени. Может предоставить диск с видеозаписью за <дата>. (т. 1, л.д. 127-128).

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО16 изъят диск CD-R с видеозаписью, имеющей значение для уголовного дела. (т. 1, л.д. 130-131)

- протоколом осмотра предметов (документов) <данные скрыты>. (т. 1, л.д. 132-138)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых судом установлено, что с <дата> года она работает продавцом-консультантом ИП ФИО18 <дата> она работала с <дата> в магазин «<данные скрыты>» по <адрес> г. Ижевска пришли двое парней, выбрали по 1 рюкзаку и один из парней выбрал пару перчаток не себе, а другу. Кто из парней расплачивался картой, она не видела. <дата> у нее был выходной. <дата> от сотрудников торгового зала ей стало известно, что один из парней осуществил возврат одного рюкзака на сумму 900 рублей. Она видела заявление, оно написано от имени Чернова Э.И. Данная сумма была возвращена обратно на счет банковской карты, которой парни расплатились при совершении покупки. (т. 1, л.д. 140-141)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого произведен осмотр копий документов, предоставленных по запросу ИП ФИО17 Осмотрена копия заявления Чернова Э.И. в магазин «<данные скрыты>» <адрес> с просьбой вернуть уплаченные денежные средства за товар, купленный в магазине по кассовому чеку № от <дата>, товар рюкзак, на сумму 900 рублей с причиной возврата: цвет, дата заявления <дата>, имеется подпись Чернова Э.И. Осмотрены копии кассовых чеков онлайн-кассы ФИО3 МИРАСУМКА от <дата> на покупку товара на сумму 900 р. по карте № и возврат суммы 900 р. на эту же сумму от <дата> Осмотрена копия акта от <дата> ИП ФИО17 о возврате денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам на рюкзак, номер чека 169179, сумма 900 рублей. (т. 1, л.д. 143-147)

- заявлением Чернова Э.И., в котором он признался в совершенном им преступлении, заявив, что в <дата> года около ж/д вокзала около мусорки нашел банковскую карту <данные скрыты>, после чего совершил расчеты в различных магазинах г. <данные скрыты> в содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 152).

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой обвиняемый Чернов Э.И. показал магазины, где совершал покупки при помощи найденной им банковской карты, а также пояснил, что банковскую выкинул. В ходе проверки показаний на месте участвующим лицам предъявлены видеозаписи из магазина «<данные скрыты>», после просмотра которых Чернов Э.И. пояснил, что на видеозаписи изображен он, при этом одет в куртку серого цвета, в темную куртку, джинсы одет Андреев Дмитрий. (т. 1, л.д. 205-213).

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органом предварительного расследования действия Чернова Э.И. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ поддержана в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина Чернова Э.И. в краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями подсудимого по фактическим обстоятельствам совершенного преступления, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14, ФИО15 – непосредственного очевидца событий, Свидетель №3, а также письменными доказательствами по делу, приведенными судом выше.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от <дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст.159.3 УК РФ. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путём использования заранее похищенной или поддельной платёжной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Действия Чернова Э.И. не подлежат квалификации по ст.159.3 УК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется и не получены в ходе судебного следствия сведения о том, что хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ, по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении ПАО «Сбербанк России»» на имя потерпевшего Потерпевший №1 открыт банковский счет №.

Судом установлено, что Чернов Э.И., найдя банковскую карту Потерпевший №1, использовал ее как средство доступа к банковскому счету, в целях оплаты товаров. Таким образом, денежные средства с банковского счета Чернов Э.И. похищал путем бесконтактной оплаты приобретаемых товаров в период с <дата> по <дата>, не имея на то законных оснований. При этом, из показаний Чернова Э.И. в судебном заседании, судом установлено, что умысел на незаконное использование банковской карты, как средства доступа к банковскому счету возник с того момента, как он нашел банковскую карту Потерпевший №1, при этом, денежные средства ему понадобились на разные цели, в т.ч. на оплату товаров в торговых точках. Письменные доказательства подтверждают также факт оплаты товаров за счет денежных средств, находящихся на счете Потерпевший №1

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а также, что похищенные Черновым Э.И. денежные средства списывались непосредственно с банковского счёта потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счёта».

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку размер причиненного потерпевшему ущерба составил 12461 рубль 43 коп., при этом его доход составляет <данные скрыты> рублей, он имеет автокредит с платежом <данные скрыты> рублей, кредит не погашен, оформлен потребительский кредит в банке <данные скрыты> сроком на 3 года с платежом <данные скрыты> рублей, кредит не погашен. С учетом данных о размере доходов потерпевшего, установленных в судебном заседании, суд признает причиненный ему ущерб значительным.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Чернова Э.И., согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательств опровергающих, либо ставящих под сомнение исследованные судом доказательства стороны обвинения, стороной защиты и подсудимым суду не представлено.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе следствия и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимого Чернова Э.И. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Чернов Э.И. <данные скрыты>

Учитывая его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости Чернова Э.И. в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Чернова Э.И. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернову Э.И. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, которое выразилось в подробном сообщении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления, <данные скрыты>., частичное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья <данные скрыты>

Принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании суд расценивает, как иные действия Чернова Э.И., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности Чернова Э.И., который выводов из предыдущего осуждения не сделал, характеризуется по месту отбытия наказания отрицательно, постоянного места жительства и дохода не имеет, а также, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что наказание Чернову Э.И. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого или условного наказания (ст.73 УК РФ), поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Учитывая, что Чернов Э.И. раскаялся в содеянном, признал вину, ущерб возмещен, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания подсудимому следует определить в виде исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 12506 рублей 43 коп. – подлежит частичного удовлетворению с учетом суммы частичного возмещения, так как в ходе судебного следствия Черновым Э.И. выплачена часть имущественного ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 в размере 5900 рублей.

Арест, наложенный на имущество Чернова Э.И.: телефон марки Samsung серийный №, №, на сумму 3 000 рублей; деньги в сумме 972 рубля (сданы на депозитный счет УМВД России по <адрес>) (т. 2, л.д. 54-55) – следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернова Э.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (Семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чернову Э.И. в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Чернову Э.И. со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Чернова Э.И. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равен полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 12506 рублей 43 коп. – удовлетворить частично с учетом суммы возмещения.

Взыскать с Чернова Э.И. в пользу Потерпевший №1 6606 рублей 43 коп.

Арест, наложенный на имущество Чернова Э.И.: телефон марки Samsung серийный №, №, на сумму 3 000 рублей, деньги в сумме 972 рубля (сданы на депозитный счет УМВД России по <адрес>) (т. 2, л.д. 54-55) – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Microsoft», в корпусе белого цвета – оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- детализацию предоставленных услуг абонентского номера №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, отчет по счету кредитной карты, банковскую выписка по счету на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела;

- диск CD-R с электронной банковской выпиской, диск CD-R № с видеозаписями – хранить при деле;

- копию заявления Чернова Э.И. в магазин «<данные скрыты>», копии кассовых чеков онлайн-кассы <данные скрыты> от <дата> на покупку товара на сумму 900 р. по карте <дата>, копию акта от <дата> ИП ФИО17 о возврате денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам на рюкзак, номер чека 169179, сумма 900 рублей – хранить при деле;

- мобильный телефон марки Samsung серийный №, №, принадлежащий Чернову Э.И. – передать в распоряжение Чернову Э.И.;

- деньги в сумме 972 рубля (сданы на депозитный счет УМВД России по <адрес>) – перечислить потерпевшему Потерпевший №1 по заявлению в счет возмещения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров