Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5999/2016 от 23.05.2016

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №2-5999/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н. при секретаре Воронине Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Степанову Роману Евгеньевичу о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере № рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиси», г/н №, под управлением Степанова Р.Е., автомобиля «БМВ №», г/н №, под управлением ФИО4, и автомобиля «Фольксваген», г/н №, под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине водителя Степанова Р.Е., гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО, гражданская ответственность водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «БМВ №», г/н №, застрахована на основании договора КАСКО в ООО СК «ВТБ Страхование». Во исполнение условий договора ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило страховое возмещение в размере № рублей. ООО «Росгосстрах» возместило причиненный ответчиком ущерб в пределах лимита ответственности в размере № рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ №», г/н №, с учетом износа заменяемых деталей, составила № рублей, в связи с чем к истцу перешло право требования к ответчику в размере № рублей.

Истец - ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - Степанов Р.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Мицубиси», г/н №, под управлением Степанова Р.Е., автомобиля «БМВ №», г/н №, под управлением ФИО4, и автомобиля «Фольксваген», г/н №, под управлением ФИО5

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО6 № правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.№).

В результате указанного ДТП автомобилю «БМВ №», г/н №, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «БМВ №», г/н №, застрахован в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.№).

В связи с наступлением страхового случая собственник застрахованного автомобиля БМВ №», г/н №, обратился в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения (л.д.№

Во исполнение условий договора страхования ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» выплатило страховое возмещение в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д.№), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д.№).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ №», г/н №, с учетом износа заменяемых деталей, составила № рублей, что подтверждается представленными доказательствами (л.д№).

Гражданская ответственность Степанова Р.Е. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ВВВ № (л.д.№).

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» произведена выплата в пределах лимита в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предложение № о добровольном возмещении причиненных убытков.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истцом выплачено страховое возмещение за вред, причиненный имуществу потерпевшего, в с вязи с чем к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» перешло право требования к ответчику стоимости ущерба поврежденного транспортного средства, как к непосредственному причинителю вреда.

На основании изложенного, суд признает исковые требования ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению и взыскивает со Степанова Р.Е. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере № рублей (№ руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - № руб. (сумма страховой выплаты по ОСАГО).

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих сумму ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Степанову Роману Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со Степанова Романа Евгеньевича в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего взыскать № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                    Л.Н. Терехова