Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2013 ~ М-306/2013 от 12.09.2013

Дело №2-385/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2013 года                                                                                г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

при секретаре Журавых О.А.,

с участием истца Андреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева В.А. к Территориальному Управлению Росимущества в Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Андреева В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Территориальному Управлению Росимущества в Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. умерла её мать А.Г.А.. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства гаража, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал матери истца по праву личной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГ. Рязанской областной регистрационной палатой.

После смерти А.Г.А. истец является её наследником по закону.

Истец обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей устно было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как истцом был пропущен срок для вступления в наследство, в связи с чем ей было рекомендовано обратиться с заявлением в суд. Истец после смерти матери своевременно, в течение 6 месяцев приняла указанное наследственное имущество и продолжила использовать вышеуказанный земельный участок по назначению до настоящего времени: пользуется гаражом, расположенным на нем, содержит в надлежащем состоянии гараж и земельный участок, оплачивает членские взносы в <данные изъяты> То есть после смерти матери истец совершила действия, свидетельствующие о том, что она фактически приняла наследство. Поэтому полагает, что приобрела право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок земель населенных пунктов площадью <данные изъяты>, кадастровый №, назначение - для строительства гаража, расположенный по адресу: <адрес> № в порядке наследования по закону после смерти её матери А.Г.А..

В судебном заседании истец Андреева В.А. исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и дополнила, что наследником первой очереди после смерти матери А.Г.А. является её родной брат А.Ю.А., который наследство не принял. Истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, назначение - для строительства гаража, расположенный по адресу: <адрес> № в порядке наследования по закону после смерти её матери А.Г.А.

Представитель ответчика - Территориального Управления Росимущества в Рязанской области в судебное заседание не явился, но от ответчика поступил отзыв с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя и вынесении решения на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, А.Ю.А. не явился, но от него поступило заявление о согласии с исковыми требованиями Андреевой В.А. и рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании свидетель Р.Б.В. показал, что он является сожителем Андреевой В.А. В собственности её матери - А.Г.А. при жизни имелся гараж в <данные изъяты> После смерти А.Г.А. до настоящего времени гаражом пользуется Андреева В.А., которая ставит туда автомобиль, платит налоги и членские взносы. Ему известно, что брат Андреевой В.А., также являющийся сыном А.Г.А., после смерти матери и до настоящего времени указанным гаражом не пользовался и на него не претендует. В настоящее время никто, кроме Андреевой В.А., спорным земельным участком и построенным на нем гаражом не пользуется и не оспаривает её права на данный земельный участок.

Выслушав пояснения истца Андреевой В.А., показания свидетеля Р.Б.В., исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец является дочерью А.Г.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7).

ДД.ММ.ГГ. мать истца А.Г.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти А.Г.А. Наследником первой очереди также является третье лицо А.Ю.А. Иных наследников первой очереди после смерти А.Г.А. не имеется, поскольку супруг наследодателя А.А.А. умер ДД.ММ.ГГ. года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

При жизни в собственности А.Г.А. имелся земельный участок № площадью <данные изъяты> в <данные изъяты> Пронского района Рязанской области, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГ. (л.д.8), копией кадастрового паспорта земельного участка (л.д.9-10), а также копией свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом также установлено, что данным земельным участком после смерти А.Г.А. пользовалась истец, которая своевременно, в течение 6 месяцев приняла наследственное имущество в виде личных вещей наследодателя, а также указанного земельного участка. До настоящего времени истец продолжает пользоваться им по назначению.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Р.Б.В., также справкой, выданной председателем <данные изъяты> в том, что после смерти А.Г.А. гаражом пользуется её дочь Андреева В.А., которая пользуется указанным имуществом и задолженности по оплате электроэнергии и членских взносов не имеет (л.д.11), а также копией квитанции от ДД.ММ.ГГ. об оплате членских взносов.

Таким образом, судом установлено, что истец Андреева В.А. своевременно, в течение 6 месяцев фактически приняла после смерти матери А.Г.А. наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем гаража, вступив во владение гаражом, приняв меры по его сохранению и произведя за свой счет расходы на его содержание.

Согласно сообщению нотариуса Пронского нотариального округа М.М.А., в делах нотариуса Я.Т.В. наследственного дела к имуществу А.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГ. года, не открывалось.

Истец к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обращалась, однако, фактически приняла его после смерти матери А.Г.А.

В настоящее время истец решила зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования Андреевой В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Андреева В.А. право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, назначение - для строительства гаража, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти А.Г.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.        

Судья: