Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1124/2012 ~ М-519/2012 от 24.02.2012

Дело №2-1124/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» мая 2012 года                 г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего: судьи Хиталенко А.Г., с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Нестеренко Е.Н., при секретаре судебного заседания: Сорокопудовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утехина А.Ю. к Бунулу М.Ю., Бунулу Е.В., действующему в интересах Бунулу Н.Е., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Утехин А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 26.03.2012 года в 16 час. 00 мин.

В судебное заседание 26 марта 2012 года истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее извещение. Истец сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассмотрение дела было отложено на 10 мая 2012 года в 14 час. 00 мин., что подтверждается протоколом судебного заседания от 26.03.2012 года.

В судебное заседание 10.05.2012 года истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение. Сведений об уважительности причин неявки истец суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что истец повторно не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Утехина А.Ю. к Бунулу М.Ю., Бунулу Е.В., действующему в интересах Бунулу Н.Е., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Утехина А.Ю. к Бунулу М.Ю., Бунулу Е.В., действующему в интересах Бунулу Н.Е., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 А.Г. Хиталенко