Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-226/2015 от 10.04.2015

№ 12-226/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону                                                                                  13апреля2015года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.при подготовке к рассмотрению жалобы З.А.С.на постановление временно и.о.начальника отдела миграционного контроля УФМС России по Ростовской области отДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.18.15ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

З.А.С.обжалуетпостановление временно и.о.начальника отдела миграционного контроля УФМС России по Ростовской области отДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.18.15ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях иназначении административного наказания в виде штрафа в размере25000рублей.

В соответствии с п.3ч.1ст.30.1Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное должностным лицом,может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2005г. № 5 (ред.от19.12.2013г. № 40) «О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях,вынесенных должностными лицами,необходимо исходить из территории,на которую распространяется юрисдикция должностных лиц,а не из места расположения органа,от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке,предусмотренномчастью3статьи28.6истатьей29.10КоАП РФ.То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения,а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов жалобы следует,что оспариваемое заявителем правонарушение выявлено сотрудниками ОИК УФМС России по Ростовской области в ходе проведения внеплановой выездной проверки по адресу:<адрес>то есть в пределах административных границ Октябрьского района г.Ростова-на-Дону,в связи с чем жалоба на постановление административного органа подлежит передаче по территориальной подведомственности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст.30.1,30.4Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу З.А.С.на постановление временно и.о.начальника отдела миграционного контроля УФМС России по Ростовской области отДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.18.15ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: