Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2019 (2-1684/2018;) ~ М-1414/2018 от 04.10.2018

Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сафоново                                               10 января 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Ю. А. к Степанцу А. Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Ю.А. обратился в суд с иском к Степанцу А.Н. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что согласно договору займа от 14.12.2015 ответчик взял у него в долг 1800 долларов США и обязался вернуть в срок не позднее 14.12.2016. Также по условиям договора займа ответчик в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, в срок до 14.12.2016, обязался оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц со дня получения денежной суммы. По настоящее время ответчик долг не вернул. В связи с этим истец, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 336 166,20 руб., в том числе: 124 506 (эквивалентно 1800 долларов США по курсу на 14.12.2015) основной долг по договору займа, 211 660,20 руб. (эквивалентно 3060 долларов США по курсу на 14.12.2015) проценты за пользование займом за период с 14.12.2015 по 13.10.2018. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата, за каждый день задержки, начиная с 14.12.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства включительно.

В судебном заседании представитель истца Смирнова Ю.А. – по доверенности Коротченко Р.А. исковые требования своего доверителя уточнил, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 124 506 руб., что эквивалентно 1800 долларов США по курсу на 14.12.2015, проценты предусмотренные договором займа за период с 14.12.2015 по 13.10.2018 в сумме 211 660,20 руб., что эквивалентно 3060 долларов США по курсу на 14.12.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2016 по 18.12.2018 в сумме 353, 26 долларов США исходя из суммы основного долга 124 506 руб., что эквивалентно 1800 долларов США по курсу на 14.12.2015, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Ответчик Степанец А.Н. с исковыми требованиями не согласен.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2015 между Степанцом А.Н. и Смирновым Ю.А. был заключен договор займа на сумму 1800 долларов США, сроком выплаты до 14.12.2016.

Данные обстоятельства подтверждаются: распиской от 14.12.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из долговой расписки от 14.12.2015 усматривается, что срок исполнения обязательств по возврату денежных средств наступил 13.12.2016.

Из пояснений представителя истца следует, что задолженность в размере 1800 долларов США до настоящего времени не погашена.

Доказательств к тому, что между сторонами имели место иные правоотношения, кроме установленных договором займа отношений, которые прикрывались бы договором займа, ответчиком не представлено.

Таким образом в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если цена определена в валюте или условных единицах, на которую установлен официальный курс (доллары США, евро), но не указано, что оплата производится в рублях, и не определен курс иностранной валюты к рублю, то оплата будет осуществляться по официальному курсу соответствующей валюты или условных единиц на день платежа (п. 2 ст. 317 ГК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Соответственно, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в валюте займа с перерасчетом по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации доллар США к рублю на дату фактического платежа.

Согласно расписке, в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, в срок до 14.12.2016, Степанец А.Н. обязался оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц со дня получения денежной суммы.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа за период с 14.12.2015 по 13.10.2018 и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2016 по 18.12.2018, которые судом проверены, сомнений не вызывают. Своих контррасчетов, опровергающих правильность расчетов истца, ответчиком не представлено.

В отсутствие доказательств исполнения обязанности по возврату долга, с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, а также приведенных выше норм права, суд находит требования истца основанными на законе, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания следующая сумма: сумму долга по договору займа в размере 1800 долларов США, проценты за пользование займом в размере 3060 долларов США (1800х5%х34), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2016 по 18.12.2018 в размере 353,26 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи, с учетом объема оказанных истцу юридических услуг, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, фактических обстоятельств спора, в виду отсутствия возражений со стороны ответчика суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требования, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 6 697 руб.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд,

                                                              РЕШИЛ:

Взыскать со Степанца А. Н. в пользу Смирнова Ю. А. сумму долга по договору займа от 14.12.2015 в размере 1800 долларов США, проценты за пользование займом в размере 3060 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2016 по 18.12.2018 в размере 353,26 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения.

Взыскать со Степанца А. Н. в пользу Смирнова Ю. А. 10 000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Взыскать со Степанца А. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 697 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Сафоновский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                     Е.Е. Басурова