Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7453/2019 ~ М-7545/2019 от 01.11.2019

Дело №2-7453/2019 50RS0039-01-2019-010375-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019г.                         г.Раменское

    Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителей истца Шишкина Н.В. и Вахрина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабакова Р. Н. к Сентюриной Т. И. и Администрации городского округа Бронницы Московской области о признании права собственности на <...> долю квартиры,

у с т а н о в и л :

Бабаков Р.Н., ссылаясь на п.1 ст.1161 ГК РФ, обратился в суд с иском к Сентюриной Т.И. и Администрации городского округа Бронницы Московской области о признании права собственности на <...> долю квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своего требования истец указал, что <дата>г. умер его <...> ФИО1, <дата> года рождения, о чем <дата>г. Бронницким отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти <номер>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата>г. (серия <номер> <номер>). После смерти <...> открылось наследство на <...> долю квартиры общей площадью 33,1 кв.м., расположенной по вышеуказанному адресу. При этом, <...> доля данной квартиры принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается договором мены от <дата>г. и свидетельством о государственной регистрации права от <дата>г.. Наследниками ФИО1, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, являются его сыновья: истец и Бабаков О.Н., а также его <...> - Сентюрина Т.И.. <дата>г. истцом подано заявление нотариусу нотариального округа г.Бронницы Московской области ФИО2 о вступлении в наследство по закону, заведено наследственное дело <номер>. <дата>г. нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <номер> <номер>, согласно которому наследником имущества ФИО1 в <...> долях является истец, в том числе на <...> долю ввиду отказа от наследства в его пользу сына наследодателя Бабакова О.Н.. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: <...> доли вышеуказанной квартиры. Также в данном свидетельстве нотариусом ФИО2 сделана рукописная запись о том, что на <...> долю свидетельство о праве на наследство еще не выдано. Правом на вступление в наследство распорядились сыновья умершего, а именно: истец- путем подачи <дата>г. заявления о вступлении в наследство по закону, и Бабаков О.Н. - в форме отказа от наследства в пользу истца. <...> наследодателя Сентюрина Т.Н. возникшим у нее правом наследования никак не распорядилась, заявление либо иной документ, свидетельствующий о ее желании вступить в наследство в порядке и сроки, установленные ГК РФ не направила, в вышеуказанной квартире никогда не проживала, коммунальные услуги и налоги никогда не оплачивала, что свидетельствует о том, что Сентюрина Т.И. также не осуществила никаких действий по фактическому принятию наследства. С момента смерти наследодателя и по настоящее время бремя содержания имущества несет истец, им оплачиваются в полном объеме коммунальные услуги, налоги, что свидетельствует о фактическом принятии всего наследства.

В судебное заседание истец Бабаков Р.Н. не явился, а его представители Шишкин Н.В. и Вахрин О.В. поддержали исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Сентюрина Т.И. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

Ответчик – Администрация городского округа Бронницы Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не направил. <дата>. поступило письменное мнение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, решение оставляют по усмотрению суда.

В связи с отсутствием ответчика и представителя ответчика, данное дело, с согласия представителей истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Бабаков О.Н. также в судебное заседание не явился.

Выслушав представителей истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требования истца по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из свидетельства о смерти серии <номер> <номер>, выданного Бронницким отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, <дата>г. умер ФИО1, <дата> года рождения.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата>. нотариусом нотариального округа г.Бронницы Московской области, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО1 является его <...>- истец Бабаков Р.Н., <дата> года рождения. Наследственное имущество состоит из <...> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты общей площадью 33,1 кв.м., жилой- 18,6 кв.м.. В ввиду отказа от наследства сына умершего Бабакова О.Н. в пользу истца от своей доли наследства в размере <...> доли квартиры, доля наследства истца после смерти отца состоит в размере <...> доли квартиры ( <...>+<...>)

<...> доля квартиры принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности на основании договора мены от <дата>г., по которому гр.ФИО3, с одной стороны, и ФИО1 и Бабаков Р.Н., с другой стороны, произвели мену принадлежащих им по праву собственности квартир, соответственно, доля каждого составляла по <...>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>., истец Бабаков Р.Н. зарегистрировал за собой право долевой собственности на <...> долю квартиры, по адресу: <адрес>.

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <...> доли от наследственного имущества отца, т.е. <...> доли от <...> доли квартиры.

Итого, с учетом своей доли <...> и с учетом наследственной доли <...> квартиры, истец приобрел право собственности на <...> доли квартиры (<...> +<...>=<...>)

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. видно, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. зарегистрировал право общей долевой собственности на <...> долю вышеуказанной квартиры.

В свидетельстве о праве на наследство по закону, выданного <дата>. нотариусом нотариального округа г.Бронницы Московской области, рукописным текстом указано, что на <...> долю свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

В связи с тем, что наследником ФИО1, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, являются не только его сыновья, но и его <...> - Сентюрина Т.И., которая своим правом наследования не воспользовалась, с заявлением о принятии наследства не обратилась, также не осуществила никаких действий по фактическому принятию наследства. Таким образом, она не приняла наследство в период с <дата>г. по настоящее время, что свидетельствует о ее фактическом отказе от наследства.

При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст.1161 ГК РФ, часть наследства, которая причиталась Сентюриной Т.П., а именно, <...> доля от <...> доли вышеуказанной квартиры, подлежит переходу к истцу и <...> наследодателя Бабакову О.Н. Однако, принимая во внимание, что Бабаков О.Н. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу него, то в силу ч. 1 ст. 1161 ГК РФ <...> доля вышеуказанной квартиры подлежит переходу ему, как единственному наследнику, принявшему в установленном законом порядке наследство.

Таким образом, требование истца о признании за ним права собственности на <...> долю квартиры является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Бабакова Р.Н. удовлетворить.

Признать за Бабаковым Р. Н. право собственности на 1/6 долю квартиры общей площадью 33,1 кв.м., с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>г.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 15.01.2020г.