Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9725/2014 ~ М-9371/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-9725/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 08 декабря 2014 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Скрипкиной А.Ю.,

с участием: представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности № от дата Гуровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Бакаеву Р. А., Доценко (Бакаевой) Е. В., Котельникову С. В., Лызиной (Шутко) В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - ОАО Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к Бакаеву Р.А., Доценко (Бакаевой) Е.В., Котельникову С.В., Лызиной (Шутко) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истцом указано, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами Бакаевым Р. А., Доценко Е. В. заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора – «10» апреля 2012г. В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены: - договор № поручительства физического лица от дата с Котельниковым С. В., - договор № поручительства физического лица от дата с Лызиной В. А.. По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению ответчика от дата б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет № открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновск (мемориальный ордер № дата года). Заемщик с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга). Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. В нарушение условий Кредитного договора № от дата заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на дата у заемщиков и поручителей по кредитному договору № от 07.05. 2007 года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: - просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., - пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами –<данные изъяты> коп.; - пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп., итого: <данные изъяты>. дата в адреса Заемщиков и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы Банку не поступали. В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Бакаева Р. А., Доценко (Бакаевой) Е. В., Котельникова С. В., Лызиной (Шутко) В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Бакаева Р. А., Доценко (Бакаевой) Е. В., Котельникова С. В., Лызиной (Шутко) В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Бакаевым Р. А., Доценко (Бакаевой) Е. В..

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» действующая по доверенности Гурова Д.В. доводы, изложенные в иске, поддержала по тем же основаниям, просила суд иск удовлетворить.

Ответчики Бакаев Р.А., Доценко (Бакаева) Е.В., Котельников С.В., Лызина (Шутко) В.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами Бакаевым Р. А., Доценко (Бакаевой) Е. В. заключен кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых.

В соответствии условиями кредитного договора должник принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере и срок на условиях, установленных кредитным договором, т.е. до дата.

Доводы, указанные в исковом заявлении, о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор, суд признает обоснованным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушаются обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено копией истории кредитора, из которой следует, что заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита.

дата истцом в адрес ответчиков было направлено Требование о необходимости досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В силу норм ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в целях надлежащего исполнения кредитного договора № заключен договор поручительства № от дата с Котельниковым С.В., а также договор поручительства № с Лызиной В.А.

Поручители Котельников С.В., Лызина В.А. обязались перед кредитором (истцом) солидарно отвечать за исполнение заемщиками Бакаевым Р.А. и Доценко Е.В. всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.

Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Однако, как следует из договоров поручительства срок их действия установлен до дата года.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 367 Гражданского кодекса РФ определены основания прекращения поручительства. В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 4.2 установлено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение двух лет со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит иска к поручителю.

Таким образом, на момент предъявления исковых требований дата к ответчикам (поручителям) Котельникову С.В., Лызиной (Шутко) В.А. срок действия договоров поручительства № 7/, № истек дата и поручительство прекращено, в связи с чем, требования истца являются неправомерными.

Что касается требований к основному заемщику, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что Заемщик в нарушение условий Договора ненадлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности. Задолженность ответчиков по состоянию надата по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: - просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., - пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами –<данные изъяты> коп.; - пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп.

Из материалов гражданского дела следует, что заочным решением Арзгирского районного суда СК от дата исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Бакаеву Р.А., Доценко Е.В., Котельникову С.В. и Лызиной В.А. о взыскании кредита и понесенных судебных расходов удовлетворены в полном объеме, с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору.

Однако в связи с тем, что кредитный договор № от дата не был расторгнут, банк продолжил начислять просроченные проценты.

Как следует из представленных расчетов, заемщик с дата прекратил надлежащим образом исполнять свои обязанности по погашению образовавшейся задолженности, уплату производил частично и не в полном объеме.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков Бакаева Р.А., Доценко (Бакаевой) Е.В. суммы задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к Бакаеву Р.А., Доценко (Бакаевой) Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> копейка, из которых: - просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., - пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами –<данные изъяты> коп.; - пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу ОАО «Россельхозбанк» государственная пошлина, в размере <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») и Бакаевым Р. А., Доценко (Бакаевой) Е. В..

Взыскать в солидарном порядке с Бакаева Р. А., Доценко (Бакаевой) Е. В. задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> коп., из которых: - просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., - пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> коп.; - пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Котельникову С. В., Лызиной (Шутко) В. А. – отказать.

Взыскать с Бакаева Р. А., Доценко (Бакаевой) Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Непомнящая