Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2705/2016 ~ М-2267/2016 от 04.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29 августа 2016 года                             г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи      Басалаевой А.И.,

при секретаре                             Соколовой Н.Н.,

с участием представителя истца Заречнева В.Н.,

третьих лиц Кузнецовой Т.В.,

Жильцова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Маланиной Е. Г. Шишаковой С. Г. о разделе жилого дома в натуре,

у с т а н о в и л :

Маланина Е.Г. обратилась с иском в суд к Шишаковой С.Г. о разделе жилого дома в натуре

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представленное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, в материалы дела представила ходатайство с просьбой рассмотрения дела в её отсутствии (л.д. 37).

Представитель истца Заречнев В.Н. в судебном заседании поддержал, ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил его утвердить, пояснил, что оно не затрагивает прав третьих лиц.

Ответчик Шишакова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствии, ранее в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, поясняла, что с его условиями согласна, заключено мировое соглашение добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, ей разъяснены и понятны.

Третьи лица Кузнецова Т.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузнецовой А.Г., Жильцов В.И. в судебном заседании ходатайство поддержали, пояснили, что согласны с условиями мирового соглашения, их права данным мировым соглашением не затронуты.

Изучив текст мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а поэтому может быть утверждено.

Условия мирового соглашения приложены к материалам дела и подписаны сторонами, согласно требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Сторонам понятны положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное положение также закреплено в тексте мирового соглашения, подписанного всеми его участниками.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статей 173, пункта 4 статьи 220, статей 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по иску Маланиной Е. Г. Шишаковой С. Г. о разделе жилого дома в натуре, в соответствии с условиями которого, стороны пришли к следующему:

Истец передал Ответчику, а Ответчик принял ? долю в праве общей собственности на жилой дом по <адрес>., кадастровый №

? доля в праве общей собственности вышеуказанный жилой дом принадлежит Истцу на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 37.10.2015 года, по делу № и Решения Советского районного суда города Новосибирска от 05.08.2015 года, по делу №. Право общей долевой собственности Истца зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 25.01.2016 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Ответчик обязуется за переданную долю в праве общей собственности на жилой дом, выплатить Истцу компенсацию в размере 1 500 000 рублей (Один миллион пятьсот тысяч рублей), в срок не позднее 30.09.2016 года. Обязательство может быть исполнено досрочно.

За просрочку исполнения обязательства по выплате компенсации Ответчик выплачивает Истцу штрафную неустойку в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

До окончательного расчета по выплате компенсации, жилой дом <адрес>, кадастровый №, будет находиться в залоге у Истца, в обеспечении обязательства Ответчика по оплате компенсации за долю в праве общей собственности на жилой дом и неустойки за просрочку исполнение обязательства.

В случае просрочки исполнения Ответчиком обязательства по выплате компенсации за долю в праве общей собственности на жилой дом и неустойки за просрочку, на срок шесть месяцев и более, Истец имеет право удовлетворить свои права за счет заложенного имущества, путем обращения взыскания на него в порядке установленным законом.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, отчуждаемая доля в праве общей собственности на жилой дом считается переданной от Истца Ответчику. По соглашению сторон настоящее мировое соглашение имеет силу передаточного акта.

Право собственности на жилой дом подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

На момент заключения настоящего мирового соглашения в спорном жилом доме на регистрационном учете по месту жительства состоят: Кузнецова Т. В., Кузнецова А. Г. и ЖИ. В. И., которые сохраняют право пользования жилым домом, в соответствии со сложившимся порядком пользования.

Судебные расходы, которые Стороны понесли в ходе судебного разбирательства и иные расходы которые Стороны понесли и понесут в связи разрешением спора по настоящему делу, в том числе расходы на представителей, Стороны оплачивают самостоятельно и другой стороной не возмещаются.

Мировое соглашение не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону и вступает в силу после утверждения её судом.

Производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья А.И. Басалаева