Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2016 от 20.07.2016

Дело № 1-379/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «05» октября 2016 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя старшего

Помощника Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.

Подсудимого Смирнова ФИО1 (видеоконферец-связь)

Защитника адвоката АК № АПМО Шорохова С.В.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СМИРНОВА ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

- 30 сентября 2003 года Мытищинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 213, ст. 73 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 (четыре) года;

- 16 июня 2006 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 29.11.2013 года, судимости не погашены,

осужденного:

- 24 марта 2016 года Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

- 24 мая 2016 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения по данному делу – подписка о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов совершил:

- разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа зашел в торговую палатку, расположенную по адресу: <адрес>, где, демонстрируя предмет, по конструкции похожий на нож продавцу ФИО3, под угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья в отношении последней, потребовал у нее передачи ему денег из кассы. ФИО3 восприняла его (Смирнова) угрозу реально и не стала препятствовать, а он взял из прилавка пакет с деньгами, принадлежащими ФИО2 в сумме 1700 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ФИО3 моральный вред, а ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1.700 рублей.

Он же (Смирнов), в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа зашел в торговую палатку, расположенную по адресу: <адрес>, где, угрожая продавцу ФИО3 физической расправой, потребовал передать ему деньги из кассы. ФИО3, опасаясь приведения им (Смирновым) угроз в действие, сказала, что денег в кассе нет, и, чтобы он (Смирнов) скорее ушел, предложила ему (Смирнову) забрать принадлежащие ей 2 бутылки коньяка марки «<данные изъяты>» стоимостью 443 рублей 13 копеек каждая, а общей стоимостью 886 рублей 26 копеек. Он (Смирнов) забрал указанные две бутылки коньяка, а также взял с витрины пачку сигарет марки «<данные изъяты>», стоимостью 68 рублей, и зажигалку, стоимостью 15 рублей, принадлежащие, ИП «ФИО2», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 886 рублей 26 копеек, а ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 83 рубля.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Смирнов полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемых преступлениях он признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкции ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевших, защитника, не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Смирнова по ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Смирнова в отношении инкриминируемых ему деяний следует считать вменяемым.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова, суд признает опасный рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание Смирнова обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания своей вины, наличие малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний (<данные изъяты>).

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, критерии назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение Смирнову наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 68 ч.2, 69 ч.3,5 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает возможным Смирнову с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также других заслуживающих внимание обстоятельств, не применять.

Местом отбытия наказания Смирнову, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что Смирнов совершил преступление при опасном рецидиве, условное осуждение, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему не может быть назначено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание, назначенное Смирнову по приговору Щелковского городского суда Московской области от 24 марта 2016 года, суд оставляет на самостоятельное исполнение, т.к. вышеуказанные преступление совершены Смирновым до вынесения данного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Смирнову наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 года определить СМИРНОВУ ФИО1 окончательное к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное Смирнову по приговору Щелковского городского суда Московской области от 24 марта 2016 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Смирнова в виде подписке о невыезде – отменить.

Срок отбывания наказания Смирнову исчислять с 05 октября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое Смирновым по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 года - с 06 мая 2016 года по 04 октября 2016 года.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева