Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2013 ~ М-57/2013 от 11.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по №9-14-М-57/2013

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Семикаракорск                                                               15 февраля 2013 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Гетманова Ж.В., рассмотрев заявление ЧЕрентаев АТ, заинтересованное лицо нотариус Захаров Г.Ф., о признании нотариального действия не соответствующим закону,

У С Т А Н О В И Л:

Черентаев А.Т. обратился в Семикаракорский районный суд с заявлением о признании нотариального действия не соответствующим закону. Заявитель указывает, что нотариус незаконно составил договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу <адрес>-<адрес>. Редакция договора является с одной стороны договором дарения, с другой - договором жилищного найма. Он просил нотариуса подготовить возмездный догово<адрес> влиянием заблуждения, не понимая содержание договора, он подписал его. В настоящее время     заявителя и его жену выселяет родная дочь.

Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются в порядке особого производства.

Согласно ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч.3 ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из содержания заявления суд усматривается, что в производстве суда находится гражданское дело о выселении заявителя по иску КРА То есть по настоящему делу имеется спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, подведомственный суду, поскольку доводы, изложенные в заявлении, сводятся к оспариванию договора дарения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.263 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░