Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6543/2013 ~ М-4974/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-6543/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Войтенко О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой М. Н. к ИП Земцовой Е. В. о взыскании суммы предварительной оплаты товара не переданного продавцом,

установил:

Ермолаева М.Н. обратилась в суд с иском к ИП Земцовой Е.В. о взыскании суммы предварительной оплаты товара не переданного продавцом.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец для личных, семейных и домашних нужд приобрела душевую кабину стоимостью -СУММА1- в -ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес>. Срок поставки товара обговаривался в устном порядке и по предварительным данным должен был составлять 4 недели, о чем сделана соответствующая отметка на Счете № от ДД.ММ.ГГГГ. выданном ИП Земцовой Е.В. для последующей оплаты. Оплата за данный товар должна была быть осуществлена следующим образом: предварительная оплата в размере -СУММА2-, оставшаяся часть - при получении товара.

ДД.ММ.ГГГГ. истец внесла предварительную оплату за душевую кабину в размере -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в этом же магазине еще приобретен товар (сантехническое оборудование) на общую сумму -СУММА3-. По словам ИП Земцовой Е.В. весь необходимый товар находился в наличии и его доставка должна была быть осуществлена в течение 2 дней. Истцу был выставлен Счет № от ДД.ММ.ГГГГ. на последующую оплату, в котором также предусмотрена предварительная оплата -СУММА2-. Предварительная оплата была внесена в этот же день.

Таким образом, общая сумма приобретенного истцом товара составляла -СУММА4-. Внесенная предварительная оплата составляет -СУММА5-.

В указанный срок товар истцу доставлен не был. Истец выяснила, что магазин ИП Земцовой Е.В. опечатан судебными приставами. Земцова пояснила, что добровольно возвращать предварительную оплату не будет

Истец считает, что поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, взысканию с ответчика в счет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит -СУММА6-, а также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в -СУММА7-.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты за товар в размере -СУММА5-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА6-, компенсацию причинённого морального вреда в размере -СУММА7-, судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме -СУММА8-, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в доход бюджета в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд считает возможным принять по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Земцова Е.В. является индивидуальным предпринимателем.

Ермолаевой М.Н. в -ОРГАНИЗАЦИЯ- ИП Земцова Е.В. приобретена душевая кабина стоимостью -СУММА1-, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 7/.

ДД.ММ.ГГГГ. истец произвела предоплату за душевую кабину в размере -СУММА2- /л.д. 8, 9/.

Срок доставки душевой кабины установлен 4 недели.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в -ОРГАНИЗАЦИЯ- ИП Земцова Е.В. приобретено дополнительное оборудование (<данные изъяты>) на сумму -СУММА3-, в этот же день истцом произведена предоплата за дополнительное оборудование в размере -СУММА2- /л.д. 10, 11,12/.

До настоящего времени душевая кабина и дополнительное оборудование истцу ответчиком не переданы.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из вышесказанного следует, что выставление в адрес покупателя счета на оплату товара является офертой продавца, в которой указаны существенные условия договора купли-продажи (наименование и количество товара). Соответственно, оплата счета покупателем признается акцептом этой оферты.

Как следует из п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар в размере -СУММА5- принятой ИП Земцовой Е.В. от Ермолаевой М.Н., подтвержденной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на -СУММА2-, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на -СУММА2- подлежат удовлетворению, поскольку возражений на исковое заявление, доказательств передачи товара либо возврата предоплаты за товар ответчиком не представлено, следовательно, ответчик исковые требования не оспаривает.

Также согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком товар истцу не передан, сумма предоплаты за товар не возвращена, следовательно, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, чем нарушает условия договора-купли продажи. Таким образом, поскольку факт просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств установлен, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же подлежат удовлетворению.

Истец представил следующий расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами:

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (55 дней):

-СУММА2- х 8,25% : 360 х 55 дней = -СУММА9-;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (65 дней):

-СУММА2- х 8,25% : 360 х 65 дней = -СУММА10-.

Другого расчета неустойки ответчиком суду не представлено Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, и считает, что взысканию с ответчика в пользу истца в счет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит -СУММА6-.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, поскольку в судебном заседании подтвердился факт того, что ответчик нарушил свои обязательства по поставке товара, истец в связи с удержание суммы предоплаты ответчиком в размере -СУММА5- испытал определенные нравственные страдания, соответственно, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере -СУММА11-.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства не выполнены в добровольном порядке, взысканию с ИП Земцовой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере -СУММА12- (-СУММА5- + -СУММА6-+ -СУММА11- х 50%).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере -СУММА8-, несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией на -СУММА8- /л.д. 12а, 13/.

Поскольку при обращении в суд истец была освобождена от уплаты госпошлины в соответствии с ЗакономРФ «О защите прав потребителей», с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию -СУММА13-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Земцовой Е. В. в пользу Ермолаевой М. Н. сумму предварительной оплаты за товар в размере -СУММА5-, проценты за пользование чужими денежными средствами -СУММА6-, компенсацию морального вреда -СУММА11-, расходы на оплату услуг представителя в сумме -СУММА8-, штраф -СУММА12-.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Земцовой Е. В. в соответствующий бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА13-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Т.А. Никитина