Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3046/2021 ~ М-2060/2021 от 18.06.2021

Гражданское дело № 2-3046/21

УИД 18RS0002-01-2021-004088-66

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года                                                                     г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания – Леоновой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной Татьяны Юрьевны к ПК «Семейные сбережения» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ПК «Семейные сбережения» был заключены договора займа № от <дата> и № от <дата>. В соответствии с пунктом 3.4 договоров займа займодавец вправе досрочно востребовать денежные средства, переданные по договору займа, направив письменное заявление в потребительский кооператив за 30 дней до даты расторжения договора займа. Истцом направлялось заявление о расторжении договора займа № от <дата> и договора займа № от <дата> и возврате денежных средств и начисленных процентов по данным договорам. Ответа не поступило. С учетом уточнения исковых требований просит:

1.Расторгнуть договор займа № от <дата>, договор займа № от <дата> заключенные между истцом и ПК «Семейные сбережения».

2.Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу Коровиной Т.Ю.:

- денежные средства по договору займа № от <дата>, договору займа № от <дата> в общем размере 539 201 руб.

-проценты по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 974 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о судебном заседании по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: <адрес>

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, сведения о рассмотрении спора ответчик может получить по телефону, на официальном сайте суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между Коровиной Т.Ю. и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 договора)

Срок займа составляет 12 месяцев: с <дата> до <дата> включительно (п.1.3 договора).

Проценты по займу определяются в размере 16% годовых (п.1.4 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> Коровина Т.Ю. внесла в кассу 1 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору № от <дата>

Судом также установлено, что <дата> между Коровиной Т.Ю. и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 договора)

Срок займа составляет 12 месяцев: с <дата> до <дата> включительно (п.1.3 договора).

Проценты по займу определяются в размере 16% годовых (п.1.4 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> Коровина Т.Ю. внесла в кассу 7 347 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору 2-0001351 от 03.03.2020»

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> Коровина Т.Ю. внесла в кассу 520 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору 2-0001351 от 03.03.2020»

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> Коровина Т.Ю. внесла в кассу 3 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору 2-0001351 от 03.03.2020»

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> Коровина Т.Ю. внесла в кассу 1 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору 2-0001351 от 03.03.2020»

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> Коровина Т.Ю. внесла в кассу 1 854 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору 2-0001351 от 03.03.2020»

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> Коровина Т.Ю. внесла в кассу 5000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору 2-0001351 от 03.03.2020»

Всего по данному договору истцом внесено денежных средств на общую сумму 538201 руб.

Истцом ответчику <дата> была направлена претензия о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств.

Как следует из исковых требований, денежные средства выплачены не были, ответа на письменную претензию от <дата> не поступило.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, расчет взыскиваемых сумм не опроверг.

Ответчик в нарушение условий договора, ч.3 ст. 809 ГК РФ не производил платежи в погашение процентов за пользование займом, в связи с чем у истца    на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ возникло право досрочного истребования задолженности по займу.

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 1 000 руб., № от <дата> в сумме 538 201 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 974 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, который является арифметически верным, учитывает договорную ставку в размере 0.35% (п.3.4 договоров займа), периоды пользования ответчиком денежными средствами, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты в общем размере 974 руб. Истцом также заявлено требование о расторжении договоров займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора займа, которые повлекли для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора:    ответчиком не производились ежемесячные платежи в погашение задолженности по процентам за пользование займом.

Факт соблюдения истцом положений ч.2 ст. 452 ГК РФ о порядке заявления требования о расторжении договора нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривался ответчиком.

В связи с чем суд полагает необходимым расторгнуть договора займа № от <дата>, № от <дата>, заключенные между истцом и ПК «Семейные Сбережения».

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коровиной Татьяны Юрьевны к ПК «Семейные сбережения» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между Коровиной Т.Ю. и ПК «Семейные Сбережения».

Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу Коровиной Т.Ю., сумму задолженности по договору займа № от <дата>:

- сумма основного долга в размере 1 000 рублей

Расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между Коровиной Т.Ю. и ПК «Семейные сбережения».

Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу Коровиной Т.Ю. сумму задолженности по договору займа № от <дата>:

-сумма основного долга в размере 538 201 рублей

- сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 974 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья -                                                         С.И. Арсагова