Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2014 от 10.07.2014

Дело № 1-122/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2014 года                                                         п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокуратура Пограничного района Приморского края Старового А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Балабая В.И., представившего удостоверение № 1308, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, стоя на пороге <адрес>, расположенной на пятом этаже <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> старший сержант полиции ФИО7, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.2 ч.1 ст.12, п.1.ч.1 ст.13 Федерального Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, по пресечению противоправных действий, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершенного административного правонарушения, требованию от граждан прекращения противоправных действий, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий и документированию обстоятельств совершенного административного правонарушения, публично, в присутствии находившихся там же граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в грубой нецензурной форме, унижающей честь и достоинство представителя власти - полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7, высказал оскорбления в его адрес.

Он же, продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничнтй площадке пятого этажа <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> старший сержант полиции ФИО7, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.2 ч.1 ст.12, п.1.ч.1 ст.13 Федерального Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, по пресечению противоправных действий, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершенного административного правонарушения, требованию от граждан прекращения противоправных действий, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью воспрепятствования исполнению ФИО7 своих должностных обязанностей, направленных на пресечение его противоправных действий и документированию обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, сжав кулаки пошел в сторону ФИО7 и высказал в его адрес угрозу применения насилия, которую последний воспринял реально, непосредственно и опасался её исполнения.

          Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в суд направил заявление в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в связи с занятостью по работе. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Размер наказания оставил на усмотрение суда. Претензий к подсудимому не имеет, с гражданским иском в суд обращаться не намерен.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, не возражали. Санкция ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ, по которым обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Также действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

         При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступлений, (направлены против порядка управления), тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его материальное положение, трудоспособность, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность и имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие постоянного дохода, материальное положение, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества

Исходя из характера и общественной опасности преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, обстоятельств совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу - вознаграждение адвокату за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Оплату услуг адвокату следует возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, если осужденный в течение 2 лет своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом ФИО9 юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

судья                                                 Н.В. Кирсанова