Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-785/2013 ~ М-882/2013 от 20.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2013 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Суханова Т.Е.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-785/13 по иску Савочкиной Л.А. к Ионовой Н.Б. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

определением Привокзального районного суда г.Тулы от 20.06.2013 года исковое заявление Савочкиной Л.А. к Ионовой Н.Б. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением было принято к производству.

В судебные заседания, назначенные на 18.07.2013 г. и 19.07.2013 г. истец Савочкина Л.А., ответчик Ионова Н.Б., представитель ответчика Ионовой Н.Б. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Ионова Л.К., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении слушания дела не просили.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание положения вышеприведенной нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Савочкиной Л.А. к Ионовой Н.Б. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением без рассмотрения ввиду того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не представил суду сведений об уважительности причины своей неявки, об отложении дела не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Савочкиной Л.А. к Ионовой Н.Б. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.Е. Суханова