Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-611/2015 от 31.08.2015

                          Дело № 1 -611/15г.

П Р И Г О В О Р

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года                   г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Атаева А.К.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Пятигорска Гаврилова Г.Р.,

подсудимого Гладышева С.А.,

защитника в лице адвоката Мордовиной А.А., представившей ордер № 054952, удостоверение № 2951,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Пятигорска материалы уголовного дела в отношении:

Гладышева С.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гладышев С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь на законных основаниях в <адрес> корпуса № по <адрес>, действуя умышленно, игнорируя просьбы и законные требования ФИО6 вернуть ее имущество, открыто похитил из серванта, принадлежавшее последней имущество - фарфоровый чайный сервиз торговой марки «Lubiana», состоящий из 15 предметов, стоимостью согласно заключению эксперта-товароведа № от ДД.ММ.ГГГГ - 1190 рублей, после чего покинул квартиру, реализовав в дальнейшем похищенный сервиз своему знакомому ФИО4 за 50 (пятьдесят) рублей, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб ФИО6 на сумму 1190 рублей (одна тысяча сто девяносто) рублей.

Подсудимый Гладышев С.А. в судебном заседании подтвердил, что свою вину признает полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявив, что свое согласие выразил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Мордовина А.А. также подтвердила согласие подсудимого Гладышева С.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие Гладышев С.А. выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевшая ФИО6 в суде не возразила против постановления приговора в отношении Гладышева С.А. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразила против постановления приговора в отношении Гладышева С.А без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Гладышев С.А., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому органами предварительного следствия, с которым согласился Гладышев С.А., является обоснованным и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Гладышеву С.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гладышева С.А., судом признаются совершение им преступления впервые, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение имущественного вреда потерпевшей, а так же состояние его здоровья - состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя».

Обстоятельств, отягчающих наказание Гладышева С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в деле не имеется и судом не установлено.

Учитывая приведенные выше смягчающие вину подсудимого Гладышева С.А. обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в соответствии с положениями ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ, т.к. по состоянию здоровья он имеет возможность для отбытия данного вида наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, возвращенного по принадлежности потерпевшей, суд считает необходимым оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Гладышева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 20% из его заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении Гладышева С.А.в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания подсудимому Гладышеву С.А. исчислять с момента взятия его на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство, возвращенное по принадлежности потерпевшей, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                                                           Атаев А.К.