Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2014 от 23.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

       03 июля 2014 года судья Режевского городского суда Свердловской области Быков А.Н.,

рассмотрев жалобу Збраиловой И. В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушений от 06.06.2014 г., а также на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району, вынесенное 30.08.3013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ,

установил :

Постановлением инспектора ОВ ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным в соответствии с положениями ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Збраиловой И.В. назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ г., в 10 час. 32 мин. 07 сек. по адресу: автодорога Екатеринбург-Реж-Алапаевск 95 км. 550 м., водитель транспортного средства марки "<данные изъяты>, собственником которого является Збраилова И.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В жалобе на указанные выше постановление Збраилова И.В. просит постановление инспектора ОВ ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ отменить. В обоснование доводов указывает, что в момент фиксации правонарушения камерой слежения ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 37 мин. 07 сек. на участке автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск 95 км. 550 м., ее автомобилем марки <данные изъяты> управлял ее муж ФИО3 Управление ее мужем в указанный день данным автомобилем подтверждается тем, что в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. на участке этой же автодороги на 78 км. за аналогичное правонарушение ФИО3 был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Збраилова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы в суд для рассмотрения ее жалобы не явилась, ходатайствуя о ее рассмотрении в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

       Частью 2 ст. 12.9. КоАП РФ административная ответственность установлена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. В качестве наказания за данное правонарушение предусмотрено наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

         На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ специальным техническим средством «КРИС-П», работающим в автоматическом режиме с применением функции фотосъемки, было зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 10 час. 32 мин. 07 сек. по адресу: автодорога Екатеринбург-Реж-Алапаевск 95 км. 550 м., водитель транспортного средства марки "<данные изъяты>, собственником которого является Збраилова И.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Фотоматериал обжалуемого постановления содержит значение зафиксированной скорости движения транспортного средства, расположенного в кадре, дату и время нарушения, место установки фоторадарного датчика, его наименование и идентификатор, а также направление движения транспортного средства относительно датчика.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району Свердловской области ФИО2 было вынесено обжалуемое постановление, которым Збраилова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

        В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

        Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. сотрудником ГИБДД, спустя 16 мин. после фиксации спорного правонарушения специальным техническим средством «КРИС-П», работающим в автоматическом режиме с применением функции фотосъемки, автомобиль марки <данные изъяты> на той же автодороге Екатеринбург Реж-Алапаевск был остановлен сотрудниками ГИБДД за допущенное водителем указанного автомобиля превышение установленной скорости движения на 35 км/час. При этом указанным автомобилем управлял ФИО3, а не Збраилова И.В.

       Таким образом, полагаю, что исследованные доказательства, подтверждают то, что как в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты 07 секунд, по адресу: автодорога Екатеринбург-Реж-Алапаевск, 95 км. 550 м., так и спустя 16 минут в момент остановки сотрудниками ГИБДД и оформления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 48 мин. транспортным средством марки <данные изъяты>, собственником которого является Збраилова И.В. управляло иное лицо - ФИО3

        При изложенных обстоятельствах судья находит жалобу обоснованной, а постановление подлежащим отмене.

        Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

        Жалобу Збраиловой И. В. удовлетворить.         

        Отменить постановление инспектора ОВ ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ в отношении Збраиловой И. В..

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

        Изготовлено решение судьей лично в совещательной комнате.

        Судья                                                                       Быков А.Н.