мирового судьи по судебному участку № 54 дело № 5-642/2021
Сямженского района Вологодской области
РЕШЕНИЕ
с. Сямжа 08.02.2022
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., при секретаре Анкудиновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова С.Б. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района от 06.12.2021 о привлечении Смирнова С.Б. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района от 06.12.2021 Смирнов С.Б. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Смирнов С.Б. не согласился с вынесенным постановлением и подал в суд жалобу, в которой просит отменить постановление, так как правонарушение не совершал, показания и свидетеля недостоверные.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом не явились.
Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что ответственность по данному правонарушению наступает в случае нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании установлено, что 13.10.2021 Смирнов С. Б. находясь у <адрес>, причинил ФИО1, от которых последний испытал физическую боль, что подтверждается рапортами о регистрации в КУСП обращений, объяснениями, постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом об административном правонарушении, к которому у Смирнова С.Б. замечаний не имелось (л.д. 2,5-10,12-20).
Суд относиться критически к доводам жалобы, так как они опровергаются изученными в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что имела место конфликтная ситуация между Смирновым С.Б. и ФИО1, в результате, которой Смирновым С.Б. ФИО1 были причинены побои, и как следует из объяснений ФИО1, данных в ходе проверки по факту происшествия, о испытывал физическую боль.
Так же суд относиться критически к доводам жалобы, что потерпевший давал правдивые показания в судебном заседании, так как из материалов дела следует, что потерпевшему перед оформлением процессуальных документов были надлежащим образом разъяснены права и он был предупрежден об административной ответственности, кроме того данные потерпевшим первоначальные объяснения, согласуются с объяснениями иных очевидцев, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, и данное постановление не отменено.
Кроме того, как следует из материалов дела следует, мировым судьей были оценены показания потерпевшего, данные в судебном заседании, и которые противоречили установленным обстоятельствам, в виду чего было направлены сведения о проведения проверки по ст. 17.9 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что мировой судья при рассмотрении дела всесторонне, полно и объективно оценил значимые для дела доказательства, дал надлежащую им оценку, наказание назначено в пределах санкции статьи и является минимальным, нарушений при рассмотрении дела и составлении материалов, влекущих отмену состоявшегося решения в судебном заседании не выявлено, мировой судья в пределах компетенции рассмотрел дело по существу, так как фактически административное расследование по делу не проводилось, следовательно оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района от 06.12.2021 оставить без изменения, в удовлетворении жалобы Смирнова С.Б.- отказать.
Судья подпись А.Е. Юров.