Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3330/2019 ~ М-2527/2019 от 31.07.2019

УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2019 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения в размере 412106,43 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7321 руб.

В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ФИО1 решением Арбитражного суда РО признана банкротом и в отношении принадлежащего ей имущества проводится процедура реализации.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения в размере 412106,43 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 - 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», - с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Так, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу положений ст. 126, 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N° 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты введения в отношении гражданина процедуры банкротства требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения процедуры банкротства, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 6 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Финансовый управляющийв ходе реализации имущества гражданинаотимени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В связи с изложенным, при наличии на рассмотрении судов общей юрисдикции споров с участием должника имеется безусловное основание для прекращения производства по таким делам.

Учитывая, что ответчик признан банкротом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Федотова