Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2019 ~ М-59/2019 от 18.02.2019

№ 2-143/2019

       Р Е Ш Е Н И Е

      именем Российской Федерации

г. Покровск                                                     26 марта 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием ответчика Алексеева Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Алексееву Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 26663 от 26 мая 2016 г. в сумме 1 509 818 рублей 83 к., из них неустойки в сумме 12 298 рублей 70 к., просроченных процентов в сумме 246 886 рублей 35 к., просроченного основного долга в сумме 1 250 633 рублей 78 к., взыскании государственной пошлины в сумме 15 749 рублей 09 к.,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеприведенным иском к Алексееву Н.Г., указав следующее.

На основании кредитного договора № 26663 от 26 мая 2016 г. ПАО «Сбербанк России» выдало Алексееву Н.Г. кредит на сумму 1 500 000 рублей, на срок 60 месяцев под 23, 1 % годовых. 22 февраля 2018 г. заключено дополнительное соглашение, согласно которому осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся им нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 18 октября 2018 г. задолженность составляет 1 509 818 рублей 83 к., в том числе неустойка в сумме 12 298 рублей 70 к., просроченные проценты в сумме 246 886 рублей 35 к., просроченный основной долг в сумме 1 250 633 рублей 78 к. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки выплаты.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется прошение о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Алексеев Н.Г. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. О последствиях признания иска ответчику разъяснено.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Часть 1 ст. 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Алексееву Н.Г. удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Николая Гаврильевича в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 26663 от 26 мая 2016 г. в сумме 1 509 818 рублей 83 к., из них неустойку в сумме 12 298 рублей 70 к., просроченные проценты в сумме 246 886 рублей 35 к., просроченный основной долг в сумме 1 250 633 рублей 78 к., взыскать государственную пошлину в сумме 15 749 рублей 09 к.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

          Судья                                                            З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

26 марта 2019 г.