Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2020 от 05.06.2020

54RS0039-01-2020-000135-27

Дело № 2-981/2020

Поступило в суд 05.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 г.                                                  г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Демидович Г.Ф.,

при секретаре                     Козыревой М.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Думбову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 30.03.2005г. на основании заявления заемщика, которое содержало в себе предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Р. С.». ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Банком открыт банковский счет № и выпущена карта. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплату работ/услуг) с использованием лимита кредитной карты. Однако, денежные в счет погашения задолженности внесены не были. В последующем был сформирован заключительный счет-выписка, содержащая сведения о размере задолженности заемщика в сумме 56739, 83 руб. со сроком погашения задолженности, установленном в счете, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 56739,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины (л.д.4-6).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Думбов А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя по доверенности, который возражал против иска, представил возражения, согласно которым ответчик не отрицал обстоятельства получения кредитной карты со сроком действия до февраля 2011г. с лимитом кредитной карты ответчик воспользовался, которую погасил в 2008г., затем 02.04.2008г. истец обратился с заявлением о блокировке карты. В период задолженности ответчиком было выплачено в погашение задолженности 109800 руб. При этом ответчик не признал расходы по операциям по счету в период с 30.03.2005г. по 24.03.2020г., полагал, что истец злоупотребляет своими правами после истечения 15 лет, с учетом хранения документов по погашению задолженности. В связи с чем просил в иске отказать. При этом заявил требования о применении исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд рассматривает дело по имеющим в деле доказательствам в порядке ст. 150 ГПК РФ, при этом установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Судебным разбирательством установлено, что истец является банком, который на основании лицензии ЦБР осуществляет банковские операции (л.д. 62-64).

По заявлению ответчика о предоставлении кредита и карты «Р. С.» от 02.12.2003г. между сторонами был заключен кредитный договор № от 02.12.2003г. на сумму 9700 руб. под 29% годовых сроком на 12 месяцев (л.д. 24-26). Доказательств предоставления кредита по данному договору истцом не представлено.

В последующем на основании анкеты к заявлению ответчика, которое содержало в себе предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Р. С.», ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р. С.» и Думбовым А.В. заключен кредитный договор № (л.д.16-14).

В связи с чем, на имя заемщика Банком открыт банковский счет и выпущена карта «Р. С.» с лимитом 50000 руб.

В соответствии с договором банк выдал ответчику 30.03.2005г. карту № сроком действия по март 2008г. (л.д. 18-22).

Из представленной в материалы дела выписки по счету № за период 01.02.2006г. по 23.03.2020г. следует, что ответчик Думбов А.В. воспользовался лимитом кредитной карты по кредитному договору № по 30.03.2009г. (л.д.54-61).

Ответчику был выставлен заключительный счет в сумме 53182,05 руб. сроком оплаты по 29.04.2009г. (л.д. 52).

Определением мирового судьи 3 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от 04.03.2020г. судебный приказ № от 05.02.2020г. был отменен, в связи с возражениями ответчика (л.д. 50).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 13-15), остаток задолженности по кредитному договору № от 30.03.2005г. составил 56739,83 руб.

С учетом установленных обстоятельств, заключения между сторонами кредитного договора, получения кредитной карты ответчиком, использования последним кредитной карты, задолженность по которой ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Рассматривая заявление представителя ответчика о применении исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 Гражданского кодекса РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.»(далее Условиями). Условиями предусмотрено (п. 7.11), что заемщик несет ответственность все операции совершенные с использованием кредитной карты. При несогласии с выпиской по счету заемщик вправе уведомить Банк об этом в течении 25 дней от формирования выписки.

Как установлено судом, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного счет - выписки.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (п. 4.19 4.23), заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом со дня выставления заключительного счета – выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 27-45).

Дата формирования заключительного счета – выписки является 31.03.2009г. (л.д. 52 (доказательств обратного не представлено). Срок оплаты задолженности в размере 56739, 83 руб. установлен до 29.04.2009г.

Каких – либо иных сведений о выставлении заемщику скорректированного заключительного счета – выписки, с учетом погашенной в какой – либо части задолженности на основе ранее выставленного банком заключительного счета – выписки, материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Поскольку заключительный счет Банк выставил ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до 29.04.2009г., то срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается 30.04.2012г.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Из изложенного следует, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

Обращение истца 05.02.2020г. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа произведено истцом после истечения срока исковой давности, и не влечет продление или восстановление срока исковой давности, пропущенного истцом на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются в одностороннем порядке, без участия должника и доводов возражений. При этом должником было заявлено возражение против выдачи судебного приказа, которое было удовлетворено, судебный приказ отмене, а материалы гражданского дела не содержат иных доказательств свидетельствующих о продлении или восстановлении срока исковой давности.

Ст. 198 ГПК РФ В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2020.

Судья                                                                                        Г.Ф. Демидович