Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-116/2018 от 03.05.2018

дело № 116-2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                     04 июня 2018 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Наумовой А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителей прокурора г. Сосногорска Республики Коми Кикория Д.Ю., Доронина М.А.,

подсудимого Попова Н.Н.,

защитника – адвоката Лепешкина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Попова Н.Н., <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Н.Н. дважды незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере.

Он же, Попов Н.Н., совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Попов Н.Н., являясь потребителем наркотических средств, находясь в неустановленном месте <адрес>, получив от своего знакомого ФИО3 информацию о том, что тот желает приобрести для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты>, и, имея возможность приобрести данное наркотическое средство у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, предложил ФИО3 прибыть к <адрес>, где выразил готовность оказать ФИО3 содействие в приобретении наркотического средства – <данные изъяты>, путём личного приобретения у неустановленного в ходе предварительного следствия лица данного наркотического средства на денежные средства, принадлежащие ФИО3

Затем, Попов Н.Н., находясь в кабинете оперативного пункта управления филиала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> получил от ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные для оплаты приобретаемого наркотического средства.

После чего, Попов Н.Н., заранее договорившись с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении у него наркотического средства - гашиш, встретился с ним в неустановленном в ходе предварительного следствия месте <адрес>, где умышленно, не имея соответствующего разрешения, осознавая общественно опасный характер своих действий, Попов Н.Н., действуя в интересах ФИО3, незаконно приобрёл у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма.

Далее, Попов Н.Н., в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись к ФИО3, ожидавшему его в кабинете оперативного пункта управления филиала <данные изъяты>, по указанному выше адресу передал ему данное наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г.

ФИО3 в свою очередь осуществил его перевозку в <адрес>, где незаконно хранил в <адрес> с целью последующего сбыта и личного потребления.

Данное наркотическое средство было изъято:

- в ходе проведения обыска в жилище ФИО5, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 07 часов 05 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу <данные изъяты>

- в ходе добровольной выдачи гр. ФИО7 в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу <данные изъяты>

- в ходе добровольной выдачи гр. ФИО5 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу <данные изъяты>

- в ходе проведения обыска в жилище ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 28 минут до 22 часов 25 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу <данные изъяты>

Согласно «Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств….» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), данное наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г, относится к крупному размеру, и является запрещённым к обороту в Российской Федерации.

<данные изъяты>

Он же, Попов Н.Н., в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у гаража №, <адрес>, незаконно приобрёл путём личной передачи у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство с целью последующего сбыта и личного потребления.

Далее, в вышеуказанный период времени, у Попова Н.Н., достоверно знающего о том, что ФИО3 является потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ему наркотического средства.

Попов Н.Н. сразу же, с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Попову Н.Н. и стоящий у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, путём личной передачи сбыл ФИО3 наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты> г.

Данное наркотическое средство было изъято в ходе добровольной выдачи гр. ФИО3 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу <данные изъяты>

Согласно «Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённому Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств….» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), данное наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, относится к крупному размеру, и является запрещённым к обороту в Российской Федерации.

Он же, Попов Н.Н., в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителем наркотических средств, находясь у гаража № <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрёл путём личной передачи у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство с целью последующего сбыта и личного потребления.

Приобретённое наркотическое средство Попов Н.Н. также решил незаконно сбыть ФИО3, являющемуся потребителем наркотических средств.

Попов Н.Н. сразу же, с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном массиве, расположенном у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, путём личной передачи сбыл ФИО3 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г.

Данное наркотическое средство было изъято в ходе добровольной выдачи гр. ФИО3 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу <данные изъяты>

Согласно указанному выше «Списку № 1..» наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, относится к крупному размеру, и является запрещённым к обороту в Российской Федерации.

Он же, Попов Н.Н., в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у гаража №, гаражного <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрёл путём личной передачи у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство с целью последующего сбыта и личного потребления, после чего хранил для последующего сбыта в багажнике своего автомобиля марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, стоящего у <адрес>.

Данное наркотическое средство Попов Н.Н. также решил незаконно сбыть ФИО3

Однако Попов Н.Н. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО3, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 35 минут до 06 часа 05 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно: автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Попову Н.Н., стоящего у <адрес>.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу <данные изъяты>

Согласно которому данное наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, относится к крупному размеру, и является запрещённым к обороту в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Попов Н.Н. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и показал, что около года назад он через общих знакомых познакомился с ФИО3, ему было известно, что ФИО3 является потребителем наркотических средств – <данные изъяты>. Ранее, около 7 лет назад Попов также <данные изъяты>, его угощали друзья при встрече. В ДД.ММ.ГГГГ году он встретил своего старого знакомого ФИО8. Он сообщил, что у него есть гашиш и можно его приобрести. На начало ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ подсудимый сбывал ФИО3 <данные изъяты> в размере <данные изъяты> г, брал его у ФИО8, брали <данные изъяты> г на двоих с ФИО3. Всего нужно было отдать ФИО8 <данные изъяты> рублей. Подсудимый сказал ФИО3, что нужно отдать <данные изъяты> рублей, чтобы себе на <данные изъяты> рублей меньше отдавать, то есть ФИО3 заплатил <данные изъяты> рублей, а подсудимый <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый увиделся с ФИО3 в г. Сосногорске. Он спросил, есть ли возможность что-то достать. Подсудимый сказал, что в данный момент продавца нет в посёлке, тот приедет, и подсудимый ему позвонит. После того, как подсудимый встретился с ФИО8, он позвонил ФИО3, и сообщил, что можно подъехать в <адрес>, договорились деньги отдать попозже. Передача наркотика происходила ДД.ММ.ГГГГ в машине подсудимого марки <данные изъяты>, стоящей возле работы у подсудимого. Наркотик – <данные изъяты> был упакован в целлофановую оплетку, в которой ФИО8 передал наркотик, масса наркотика составила примерно <данные изъяты> г. За данный наркотик ФИО3 отдал деньги ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 позвонил и сказал, что готов привезти деньги, сумму не называл, договорились о встрече с ним. Подсудимый спросил его, нужно ли еще. ФИО3 захотел взять <данные изъяты> г. Договорились встретиться в гаражном массиве. При встрече ФИО3 отдал деньги за предыдущий раз, подсудимый положил их в карман. А за этот <данные изъяты> ФИО3 сказал, что отдаст через несколько дней. Подсудимый отдал ему <данные изъяты> весом <данные изъяты> г в целлофановой оплетке, в которой ему передал ФИО8. После того, как подсудимый отдал ФИО3 <данные изъяты>, возвращался домой, возле подъезда его задержали сотрудники полиции. Он согласился сотрудничать со следствием, сообщил им о том, что в машине лежит плитка <данные изъяты> весом <данные изъяты> г. Данный наркотик подсудимый приобрёл у ФИО8. Она была для личного употребления, <данные изъяты>. Так как ФИО8 приезжает редко в <адрес>, подсудимый взял <данные изъяты> в запас, но если бы ФИО3 попросил продать, то подсудимый бы ему продал. В общем, в последний раз ФИО8 передал подсудимому <данные изъяты> весом <данные изъяты> г, чтобы не часто встречаться, а деньги подсудимый мог отдать потом. Их них подсудимый планировал оставить себе <данные изъяты> г, а остальные <данные изъяты> г он отдал ФИО3. В дальнейшем в ходе следствия подсудимый предложил оперативным сотрудникам помощь в изобличении преступной деятельности ФИО8. Также поясняет, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> который он приобрёл в ДД.ММ.ГГГГ, брал кредит, 50% стоимости внёс сразу, не за деньги, которые получены от наркотиков.

Помимо полного признания вины Поповым Н.Н. в совершённых преступлениях, его виновность полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключениями эксперта, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Так, свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в ходе осмотра квартиры и автомашины Попова Н.Н. Рано утром ей позвонила жена Попова и попросила подойти к их дому по адресу: <адрес>, где проводился обыск. В ходе обыска в квартире ничего не изымалось, составлялся протокол, в котором она расписалась. После обыска в квартире, они спустились на улицу, где присутствовали при досмотре машины Попова Н.Н. марки <данные изъяты>, в багажнике которой были обнаружены наркотические вещества, что-то было завёрнуто в пакетик, объёмы сказать не может, также были изъяты денежные средства, их сразу пересчитали. Попов Н.Н. также участвовал в осмотре, говорил, что наркотики принадлежат ему, откуда он их взял, не говорил, кому предназначались деньги, также не говорил, либо она не расслышала. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором она расписалась, замечаний на протокол не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 , данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении обыска в <адрес>, также был приглашен и второй понятой – мужчина. Обыск начался в 05:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, в квартире находились Поповы <данные изъяты>. Всем присутствующим разъяснили права и обязанности. Поповым было предложено выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества и иные предметы, имеющие значение по уголовному делу. Попов ответил, что в квартире ничего нет. В ходе обыска в квартире действительно ничего обнаружено не было. По окончании был составлен протокол, понятые с ним ознакомились и подписали. Также её со вторым понятым пригласили поучаствовать в осмотре автомобиля марки <данные изъяты>, тёмно-коричневого цвета, на тот момент без гос. номеров, стоящий у указанного дома, и принадлежащий Попову Н.Н. Время было 05:35 часов, Попов Н.Н. также принимал участие в осмотре. В ходе осмотра в багажнике были обнаружены <данные изъяты>, как пояснил Попов Н.Н., это был наркотик - <данные изъяты>, также из багажника изъяли деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Со слов Попова Н. данные деньги предназначались какому-то ФИО8 за вышеуказанный наркотик, то есть Попову Н. продавал гашиш известный мужчина по имени ФИО8.

Оглашённые показания свидетель ФИО2 подтвердила в полном объёме, пояснив, что от жены Попова она узнала, что он употребляет наркотики, но что занимается их распространением, ФИО2 было неизвестно.

    Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он участвовал в качестве понятого при проведении добровольной выдачи наркотического средства в отделе полиции. Поскольку неоднократно участвовал в таких мероприятиях, события помнит плохо.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования.

    На следствии ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) пояснял, что «…ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 часов …находясь в отделе уголовного розыска <данные изъяты>, в кабинете №, оперативный сотрудник ему и второму понятому – по имени ФИО10, разъяснил, что они будут принимать участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно при добровольной выдаче наркотических средств, разъяснили суть данного мероприятия, их права и обязанности, как понятых, то, что имеют право вносить замечания на действия сотрудников полиции, которые в обязательном порядке будут занесены в протокол, не имеют право разглашать информацию, которая им будет известна при проведении оперативного мероприятия. Всё происходящее в случае необходимости должны будут рассказать следствию и на суде. Осмотр места происшествия, а именно добровольная выдача началась в 18 часов 40 минут. В кабинете находился мужчина, который сказал, что он желает добровольно выдать наркотическое средство, как он сказал – <данные изъяты>, который ему продал некий Попов в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данный мужчина представился как ФИО3. Данному мужчине, разъяснили его права и обязанности, и он добровольно выдал запрещённые вещества, а именно: <данные изъяты>, без какой-либо упаковки. После чего, данное вещество сразу же было упаковано в бумажный конверт белого цвета, конверт был опечатан печатями, все на данном конверте поставили свои подписи, был составлен протокол осмотра места происшествия, он его прочитал, в нём было записано все верно, и поставил в нём свои подписи».

Оглашённые показания свидетель ФИО9 подтвердил в полном объёме.

    Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что Попов Н.Н. является её законным мужем, состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. На иждивении имеется ребёнок-инвалид детства, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Супруг работает в <данные изъяты> Попова также трудоустроена. Общий доход семьи составляет <данные изъяты> рублей, имеются два кредита, ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей, коммунальные платежи – <данные изъяты> рублей. Ей известно, в чём обвиняется муж, так как у него в машине были обнаружены наркотические средства. Она при этом не участвовала, знает лишь, что в машине нашли <данные изъяты> в сверткё. Машиной <данные изъяты>, в которой нашли наркотики, пользуются они с супругом вместе. После обнаружения наркотиков, муж толком ничего не говорил, сказал лишь, что взял его у какого-то человека. О том, что у мужа в машине наркотики, она не знала. Ранее, супруг употреблял наркотические средства, последние 5-7 лет не употреблял, она этого не замечала, какие именно наркотики употреблял муж, ей неизвестно. Кроме наркотиков больше ничего не изымалось.

    Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что познакомился с подсудимым больше года назад, отношения приятельские. У подсудимого имеется два автомобиля – <данные изъяты>, которую он приобрёл зимой или осенью. Свидетель употребляет наркотические средства – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимый также употребляет <данные изъяты>, свидетелю это известно, т.к. они употребляли вместе с одной компании. После знакомства свидетель приобретал у подсудимого <данные изъяты>, подсудимый сам ему сказал, что у него есть возможность достать наркотик. У кого подсудимый приобретал наркотик, свидетель не знает, знает лишь, что у кого-то в <адрес>, этот человек из <адрес>, он там работает. Всем известно, что в <адрес> наркотик легко приобрести и цена оптимальная. Свидетель приобретал у Попова наркотик 1 раз в месяц или 1 раз в 2-3 недели. Каждый раз он звонил Попову на мобильный, номер сейчас не помнит, и интересовался, есть ли возможность приобрести. Он отвечал согласием. Свидетель ездил в <адрес> на работу к Попову, адрес не знает, передавал ему деньги в сумме от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, покупал <данные изъяты> г <данные изъяты> для личного употребления, а также сам свидетель неоднократно совершал сбыт наркотического средства. Подсудимый брал деньги и отходил для встречи, минут на 15, а ФИО3 его ждал. Попов приносил <данные изъяты> в плёнке. Они делили его пополам, часть подсудимый брал себе, часть свидетелю, по <данные изъяты> г на каждого. В течение ДД.ММ.ГГГГ так происходило 2-3 раза. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также позвонил и поинтересовался у Попова про наркотик. Он сказал, что есть возможность его приобрести. Они встретились с подсудимым у него на работе, свидетель передал ему <данные изъяты> рублей, а Попов принёс <данные изъяты>, весом примерно <данные изъяты> грамма. После чего свидетель привёз его домой, сам употреблял его, а также сбыл ФИО5, которому сбывал наркотик 5 раз по <данные изъяты> г за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в квартире свидетеля производился обыск, где он добровольно выдал <данные изъяты>, который приобрёл у подсудимого. После чего сотрудники полиции предложили свидетелю указать, где он берёт наркотик, он указал на подсудимого. Ему передали меченые купюры, он позвонил Попову, спросил про наркотик. Они встретились в «Сосновке». Попов сказал, что сам позвонит и позвонил. ФИО3 затем перезвонил оперативникам и сообщил об этом, и они его вызвали. Они вместе поехали в <адрес>, где на работе Попов передал свидетелю <данные изъяты> г гашиша в полиэтилене. После ФИО3 добровольно выдал наркотик оперативникам в отделе полиции в присутствии понятых. Это происходило примерно ДД.ММ.ГГГГ. Затем свидетелю нужно было привезти Попову деньги за наркотик, который он приобретал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, так как он брал наркотик в рассрочку. Второй раз он привёз деньги, и Попов передал ему плитку. Это было через дня 3 от первого раза. В полиции ФИО3 выдали <данные изъяты> рублей, они поехали в <адрес>. С Поповым он предварительно созванивался, они встретились возле гаражей, это с левой стороны при въезде в <адрес>. Они обменялись: ФИО3 передал Попову деньги, а Попов ФИО3 <данные изъяты>, который достал из кармана. ФИО3 затем пошёл в сторону остановки. Денежные средства Попов забрал. Оперативники посадили свидетеля в машину, и они поехали в «Сосновку». В полиции ФИО3 выдал гашиш в присутствии понятых.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования.

    Из показаний свидетеля ФИО3 (т.№ л.д. №) следует, «…что Попов Николай так же, как и ФИО3, <данные изъяты>, приезжая в <адрес> с ним созванивался, и они при встрече употребляли наркотические средства (<данные изъяты>), которые были у ФИО3, он приобретал для своего употребления, потребляет только наркотические средства растительного происхождения, в основном <данные изъяты>. Попов использует сотовый телефон №, ранее в пользовании у него был автомобиль <данные изъяты> синего цвета, в настоящее время у него новый автомобиль <данные изъяты>, коричневого цвета. В ДД.ММ.ГГГГ Попов сказал, что у него есть знакомый, который работает в <адрес>, а сам проживает в <адрес>, данный мужчина ездил на автомобиле марки <данные изъяты>, г/н не помнит, серебристо-зелёного цвета (данный автомобиль видел сам, при этом Попов указал, что водитель данного автомобиля и является тем мужчиной, который может продавать по <данные изъяты> г <данные изъяты>, и что именно он проживает в <адрес>), у которого можно приобретать наркотическое средство <данные изъяты> оптом, по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> г и <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> г. ФИО3 с Попов договорились скинуться пополам и приобрести <данные изъяты> г наркотика и поделить его пополам. Ему данный наркотик был нужен для личного употребления, а также для продажи своим знакомым, которые потребляют <данные изъяты>. ФИО3 понимал, что сможет продать данный наркотик своим знакомым и на этом заработать деньги, а именно окупить потраченные на данный гашиш свои денежные средства, а также оставить себе для собственного потребления. В конце ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с Попов, он сообщил, что человек, у которого можно приобрести данный наркотик, в настоящее время находится в <адрес>, и он отправился туда. ФИО3 встретился с Попов у него на работе, где он передал ему <данные изъяты> рублей, Попов попросил ожидать его в кабинете, а сам вышел на улицу, после чего через 20 минут вернулся и принёс плитку <данные изъяты>, которую они взвесили, его масса составила <данные изъяты> г, они разделили пополам данный гашиш, (по <данные изъяты> г каждому). Данный наркотик ФИО3 перевёз в <адрес> к себе в квартиру <адрес>. Привезённый с собой из <адрес> наркотик – <данные изъяты> он хранил у себя дома, и примерно раз 5 в неделю после работы он употреблял данный наркотик путём <данные изъяты> сколько употребил по весу ему не известно, так как не взвешивал. У него так же есть знакомый ФИО5, который так же, как и он употребляет путём <данные изъяты>, в ходе общения ему сказал, что он может приобретать данный наркотик у ФИО3, если ему он будет нужен, на что ФИО5 согласился. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он продавал <данные изъяты> с этой партии своему знакомому ФИО5 по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> г. К концу августа у него приобретённый наркотик закончился. В связи с чем, следующую партию <данные изъяты> он приобретал в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помнит, таким же способом по вышеуказанной схеме. С тех пор раз в месяц он приобретал гашиш у Попов, после чего реализовывал его в кругу своих знакомых. …ДД.ММ.ГГГГ он продал <данные изъяты>, массу точно указать не может, но точно меньше <данные изъяты> грамма ФИО5, также он ему продал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года… Во время проведения обыска у него в квартире было изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой примерно <данные изъяты> г, которое принадлежит ему, он хранил для себя, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и тот гашиш, который был обнаружен у него во время обыска он приобрёл у вышеуказанного Попов одним большим куском массой <данные изъяты> г в <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точнее дату сказать не может, так как не помнит за <данные изъяты> рублей. Деньги передавал Попов лично, он приобретаемый ФИО3 <данные изъяты> также передавал лично, который был упакован в слюду. Данный наркотик он перевёз на своём автомобиле, домой в <адрес>, где хранил и из него же продавал ФИО5. Сам никому не говорил о том, у кого приобретает наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему на его сотовый телефон позвонил Попов и сказал, что у него есть наркотическое средство – <данные изъяты>, и если он хочет приобрести, то может приехать за ним в <адрес>, на что ФИО3 ответил, что в настоящее время у него нет денег для приобретения, тогда он сказал, что может дать <данные изъяты> г <данные изъяты> как бы в долг, а также, что может его продать, а с вырученных денег от продажи расплатиться с ним. ФИО3 подумал, что сможет пресечь преступную деятельность Попов и помочь оперативным сотрудникам, согласившись на предложение Попов в связи с чем, поехал в <адрес>, где Попов передал наркотическое средство, которое было в полиэтиленовом пакете, массой около <данные изъяты> г, после чего ФИО3 сразу же приехал в <данные изъяты>, где обратился к сотрудникам с добровольной выдачей данного наркотического средства, при этом рассказал, что ему его отдал Попов для продажи, но деньги за данный наркотик он не платил и должен заплатить позже. После чего около в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в <адрес> ФИО3 выдал данный наркотик, который был упакован в конверт, который был опечатан, на котором они все расписались, также составлялся протокол. В связи с чем, ему сотрудники ГКОН предложили провести оперативный эксперимент, на что он согласился. Данный эксперимент решили провести ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут ФИО3 пришёл в отдел полиции <адрес> ему в присутствии двух понятых, им разъяснили их права и обязанности, были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>), так как он выступал в роли «покупателя», а также видеокамера, перед вручением ему денег и видеокамеры его досмотрели на наличие запрещённых к гражданскому обороту веществ, средств и предметов, таковых при нём не было. ФИО3 созвонился с Поповым и сказал, что у него есть деньги, чтобы отдать ему за <данные изъяты>, который он ему передал ДД.ММ.ГГГГ, на что Попов сказал, что ФИО3 может приехать в <адрес> и отдать ему деньги. ФИО3 примерно в 16 часов 30 минут отправился с сотрудниками ГКОН в <адрес>, где приехал к гаражам по <адрес> рядом с домом проживания самого Попов ФИО3 Попову передал <данные изъяты> рублей, которые ему были переданы сотрудниками ГКОН, а именно за наркотик, который он передал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а Попов в свою очередь вновь передал <данные изъяты> г гашиша, завёрнутый в прозрачную плёнку ФИО3, и сказал, что его может взять опять в долг. Хотя ФИО3 даже его об этом не спрашивал и не знал, что он вновь даст ФИО3 наркотическое средство в долг. ФИО3 взял данный наркотик и положил в карман куртки, и они разошлись. ФИО3 сел к сотрудникам в машину и сказал, что Попов ему снова передал <данные изъяты>. После чего, ФИО3 с сотрудниками поехал в <адрес>, где в кабинете отдела полиции, в присутствии двух понятых, которым также были разъяснены их права и обязанности, как и ему, выдал наркотическое средство, которое ему передал Попов. За действиями Попова на момент продажи ФИО3 наркотического средства, также как и за ним наблюдали сотрудники ГКОН. Наркотическое средство, которое ФИО3 выдал ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии его и понятых было упаковано в конверт, снабжённый пояснительной надписью и конверт был опечатан, все присутствующие на нём расписались, также составлялся и протокол, как и при вручении ему денежные средств, в данных протоколах было отражено всё верно».

Оглашённые показания свидетель ФИО3 подтвердил в полном объёме.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что около 9-10 месяцев употреблял наркотические средства – <данные изъяты>, по 2 раза в месяц, которые приобретал у ФИО3. ФИО3 не говорил, где приобретал наркотик для продажи. Свидетель познакомился с ФИО3 на работе около года назад. ФИО3 предложил свидетелю попробовать <данные изъяты>, тот согласился. Передача происходила в руки, около 5 раз. ФИО3 звонил на телефон и предлагал <данные изъяты>. Свидетель соглашался, подъезжал и забирал. ФИО3 привозил <данные изъяты> в фольге. Массу не помнит, примерно <данные изъяты> г, ФИО5 передавал ему <данные изъяты> рублей. Передачи происходили в разных местах. На работе это было и возле дома ФИО3. ФИО5 сам употреблял наркотики, приобретённые у ФИО3, а также сбывал два раза другу ФИО7 по <данные изъяты> рублей за грамм.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО6, ФИО4 по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО6 (т. № л.д. №) пояснял, что работает в <данные изъяты>, закреплён ответственным лицом за камеру хранения вещественных доказательств, а именно наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров. Неоднократно в камеру хранения сдавались конверты с находящимся наркотическим средством – <данные изъяты> различными массами после проведения экспертиз: <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО4 (т. № л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут вместе с другим мужчиной принимал участие в качестве понятого при проведении добровольной выдачи предметов (средств, веществ), запрещённых к гражданскому обороту, находящихся при лице, участвующем в ОРМ «оперативный эксперимент» в роли «покупателя». Им разъяснили суть данного мероприятия, права и обязанности. Данное мероприятие началось в 18:10 часов ДД.ММ.ГГГГ. В кабинете находился мужчина, который представился как ФИО3, который выступал в роли «покупателя». ФИО3, выдал свёрток из прозрачной полимерной пленки с находящимся внутри спрессованным веществом коричневого цвета, при этом пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>, и его ему продал Попов. Все вышеуказанное (спрессованное вещество в плёнке) было упаковано в один конверт, конверт был опечатан, они на нём расписались. Также был составлен протокол, он его прочитал, в нём было записано все верно, и он поставил в нём свои подписи. Также они участвовали при проведении личного досмотра Попова <данные изъяты>, им (понятым) разъяснили суть мероприятия, их права и обязанности. Личный досмотр начался в 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. В кабинете <адрес> находился мужчина, которого должны были досмотреть. Данный мужчина представился как Попов <данные изъяты>. Данному мужчине, разъяснили его права и обязанности и предложили добровольно выдать запрещённые вещества, предметы, а также денежные средства, добытые преступным путём, на что Попов ответил, что в левом нижнем боковом кармане пуховика, одетом на нём, находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные от продажи ФИО3 наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г. В ходе личного досмотра у Попова в левом нижнем боковом кармане пуховика, одетого на нём были изъяты денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Также в правом нижнем боковом кармане была обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд», внутри которой находился <данные изъяты>, со слов Попова, это был <данные изъяты>. Попов также говорил о том, что данные наркотики он приобретает у мужчины по имени ФИО8, который приезжает в <адрес> из <адрес>. Данные денежные средства и спрессованное вещество сразу же были упакованы в два бумажных конверта белого цвета, конверты были опечатаны печатями, все на данных конвертах поставили свои подписи.

Кроме этого, вина Попова Н.Н. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте <адрес>, незаконно сбыло ФИО3 наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены придомовая территории и кабинет оперативного пункта управления филиала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. (т. № л.д.№);

- протоколом обыска в жилище ФИО5 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты: наркотические средства – <данные изъяты>, массами <данные изъяты> г и <данные изъяты> г(т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, ФИО5, находясь на площадке 1-го этажа 8-го подъезда <адрес>, незаконно сбыл ФИО7 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. Данное наркотическое средство ФИО5 приобрёл ДД.ММ.ГГГГ в первом подъезде <данные изъяты> у неустановленного лица (т. № л.д.№);

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещённых к гражданскому обороту, находящихся при лице, участвующем в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 часов 35 минут в присутствии понятых ФИО7, находясь в <адрес>, выдал сотрудникам полиции <данные изъяты>, аудиодиктофон «Гном», с которого аудиофайл перенесён на CD-R диск, также кусок вещества тёмного цвета (т. № л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», направленном на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, в 11 часов 50 минут на площадке первого этажа 1- го подъезда <адрес> был задержан и доставлен в помещение <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сбыл ФИО5 свёрток из фольги серебристого цвета с находящимся внутри <данные изъяты>, который последний добровольно выдал в помещении <адрес> (т. № л.д.№);

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещённых к гражданскому обороту, находящихся при лице, участвующем в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 часов 30 минут в присутствии понятых ФИО5, находясь в <адрес>, выдал сотрудникам полиции свёрток серебристого цвета с находящимся внутри <данные изъяты> (т. № л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в неустановленные период времени и дату, ФИО3, находясь в неустановленном месте <адрес>, приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, после чего действуя незаконно, хранил данное наркотическое средство в своём жилище до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (т. № л.д.№);

- протоколом обыска в жилище ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: наркотическое средство – <данные изъяты>,… электронные весы в корпусе стального цвета с пластиковой крышкой, чёрный полимерный пакет, фрагмент фольги серебристого цвета, которые упакованы в конверты и опечатаны (т. № л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО6 были изъяты наркотические средства, изъятые в рамках расследования уголовного дела (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.№);

по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сбыт ФИО3 наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он желает добровольно выдать наркотическое вещество <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ было передано ему для реализации знакомым по имени Попов (т. № л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет <адрес>, в ходе осмотра ФИО3 добровольно выдал <данные изъяты> (т. № л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО6 были изъяты наркотические средства, изъятые в рамках расследования уголовного дела (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена придомовая территории у <адрес>, а также кабинет оперативного пункта управления филиала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. № л.д.№);

по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сбыт ФИО3 наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в ходе проведения ОРМ, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, ФИО3 добровольно выдал в помещении <адрес> <данные изъяты> цвета, который ему сбыл Попов Н.Н. (т.№ л.д.№);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 желает добровольно оказать содействие ГКОН ОМВД России по г. Сосногорску в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Попова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. № л.д.№);

- протоколом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведён личный досмотр ФИО3, после чего произведён осмотр, описание, обработка специальным химическим веществом (СХВ) 8 денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>, а именно в общей сумме <данные изъяты> рублей, с которых сделаны копии. Денежные средства переданы ФИО3 (т. № л.д.№);

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещённых к гражданскому обороту, находящихся при лице, участвующем в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18:10 часов до 18:25 часов ФИО3, находясь в <адрес> выдал сотрудникам полиции <данные изъяты>, обернутый в полимерную плёнку (т. № л.д.№);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18:30 часов до 18:45 часов в <адрес> произведён личный досмотр Попова Н.Н., в левом нижнем боковом кармане пуховика обнаружены 8 денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>, а именно в общей сумме <данные изъяты> рублей, со слов Попова Н.Н. данные денежные средства ему передал ФИО3 в качестве оплаты за <данные изъяты>, который ему продал Попов Н.Н. (т. № л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО6 были изъяты наркотические средства, изъятые в рамках расследования уголовного дела (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена придомовая территория у <адрес> (т. № л.д.№);

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в неустановленные период времени и дату, Попов Н.Н., находясь в неустановленном месте <адрес>, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, после чего действуя незаконно, хранил данное наркотическое средство в багажнике своего автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, расположенного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен указанный автомобиль, принадлежащий Попову Н.Н. В багажном отделении обнаружен пакет полимерный, цветной, внутри которого были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, обернутый в прозрачный полимерный пакет. Также обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Со слов Попова Н.Н. данные наркотические средства хранились с целью сбыта, денежные средства хранились с целью передачи мужчине по имени ФИО8 за уплату ранее переданного на реализацию наркотического средства – <данные изъяты> (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в автомобиле, принадлежащем Попову Н.Н., в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> представленные на экспертизу: <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО6 были изъяты наркотические средства, изъятые в рамках расследования уголовного дела (т. № л.д. №);

- протоколам осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена придворовая территория у <адрес> (т. № л.д.№).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Попова Н.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью.

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, последовательны, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Попова Н.Н. в инкриминируемых ему деяниях, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определённом настоящим кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств, перечисленных в п.1-6, ч.2 ст.74 УПК РФ, допускаются, в частности: показания подозреваемого и обвиняемого, свидетелей, заключение и показания эксперта, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

К числу таких доказательств, подтверждающих вину подсудимого Попова Н.Н., суд относит его показания, данные в судебном заседании, протоколы следственных действий, показания свидетелей ФИО3, ФИО2 , ФИО4, заключения экспертов, поскольку они подтверждаются и дополняются иными доказательствами и согласуются между собой.

Достаточно подробные показания свидетеля ФИО3, а также стабильные последовательные показания самого Попова Н.Н., свидетелей ФИО2 , ФИО4, ФИО9, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашённые в судебном заседании, а также протоколы следственных действий с участием понятых суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства

    Оценив собранные доказательства, суд считает установленным, что Попов Н.Н. неоднократно приобретал наркотическое средство – <данные изъяты> у неустановленного следствием лица с целью не только личного потребления, но и для сбыта другим лицам, в частности ФИО3, который приобретённый у Попова Н.Н. <данные изъяты> потреблял сам и часть неоднократно сбывал наркозависимому ФИО5

Показания свидетеля ФИО3, данные им в судебном заседании, а также его показания, данные на предварительном следствии, и оглашённые в суде, дополняются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, а также с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2 , ФИО9, данные ими на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании.

Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с иными доказательствами, собранными по уголовному делу и объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными документами.

Какой –либо заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора Попова Н.Н. свидетелями, а также причин для самооговора Попова Н.Н. судом не установлено. Вышеизложенные показания свидетелей суд считает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, поскольку они конкретны, последовательны, детальны, категоричны и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, изобличающими Попова Н.Н. в совершении указанных выше преступлений.

Указанные выше экспертные заключения научно обоснованы, аргументированы, выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, с правомерным применением экспертной методики, оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает экспертные заключения допустимыми доказательствами и оценивает их, как достоверные.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Попова Н.Н., допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО2 , а также оглашённые показания свидетелей ФИО4, ФИО9, данные на предварительном следствии.

Изъятые у ФИО3, ФИО5, ФИО7 в ходе добровольной выдачи наркотические средства, а также обнаруженные наркотические средства в ходе проведения обысков у Попова Н.Н., ФИО3 и ФИО5 оформлялись надлежащим образом, с участием понятых. Протоколы осмотров вещественных доказательств составлялись в соответствии с требованиями закона. Указанные выше документы исследовались судом, они являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Размеры наркотических средств, фигурирующих в данном уголовном деле, устанавливались квалифицированными экспертами.

Их заключения у суда сомнений не вызывают, так как имеют необходимые реквизиты, исполнены надлежащим лицом, подтверждаются совокупностью исследованных и проверенных по делу доказательств, стороной защиты не оспариваются.

Таким образом, суд считает установленным, что Попов Н.Н. оказал содействие в приобретении гашиша в крупном размере ФИО3, незаконно дважды сбыл ФИО3 наркотические средства в крупном размере при изложенных выше обстоятельствах, а также покушался на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Итак, оценив все доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Попова Н.Н.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова Н.Н. по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) - как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжкого (ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ) и особо тяжких преступлений (. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова Н.Н. по каждому эпизоду на основании п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребёнка на иждивении у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, состояние здоровья виновного (наличие заболевания), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённых Поповым Н.Н. преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, положения статей 6, 43, 60, 62, 66 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых тяжкого (ч.5 ст.33 –ч.2 ст.228 УК РФ) и особо тяжких (п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, обеспечения целей наказания, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить Попову Н.Н. наказание по каждому преступлению только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не судимого, страдающего серьёзным заболеванием, имеющего на иждивении ребёнка-инвалида, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд полагает возможным назначить Попову Н.Н. наказание за каждое преступление с применением положений ст.64 УК РФ – ниже низшего предела наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за совершённые преступления.

Подсудимый Попов Н.Н. является совершеннолетним, трудоспособным, имеет в собственности автомобиль, на который наложен арест в целях исполнения приговора, однако, с учётом обстоятельств дела, имущественного положения семьи, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённую должность или заниматься определённой деятельностью. При этом, суд считает необходимым, наряду с основным наказанием, назначить подсудимому Попову Н.Н. по ч.5 ст.33 –ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку в ходе предварительного следствия и судебного заседания достоверно установлено, что денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, изъятые у Попова Н.Н. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, добыты преступным путём, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанные денежные средства подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденному подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода) и ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначить Попову Н.Н. наказание:

- по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год; с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться не менее двух раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, по 1 эпизоду сбыта в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, по 2 эпизоду сбыта в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Попову Н.Н. наказание в виде 8(восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться не менее двух раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания осужденному Попову Н.Н. исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осуждённого Попова Н.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Рекомендовать администрации учреждения, в котором будет отбывать наказание Попов Н.Н., организовать его лечение по поводу наркотической зависимости, учитывая заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный на основании постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, идентификационный №.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получении копии приговора.

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

             Копия верна Л.Ф. Рочева