Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1779/2015 ~ М-1450/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-1779/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волненко А.В. к Аноприкову А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Волненко А.В. обратился в суд с иском к Аноприкову А.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 05.08.2014 года между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на один месяц, то есть до 05.09.2014 года. Ответчик деньги получил, что подтверждается его распиской, но до настоящего время долг не возвращен. 20.03.2015 года истец направил в адрес Аноприкова А.А. претензию с требованием выплаты долга. Претензия осталась без ответа и удовлетворения. За период с 05.09.2014 года по 14.05.2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, расходы за оказание юридических услуг и расходы по возврату госпошлины.

В судебное заседание Волненко А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аноприков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец представил суду расписку от 05.08.2014 года, из которой следует, что Аноприков А.А. взяла в долг у Волненко А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Обязуется отдать до 05.09.2014 года.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Волненко А.В., заявляя исковые требования к Аноприкову А.А., утверждает о том, что до настоящего времени ответчик ему сумму займа не возвратил.

По правилам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Учитывая, что долговая расписка ответчика находится у истца, суд приходит к выводу о том, что Аноприков А.А. не исполнил свои обязательства по возврату долга, и исковые требования Волненко А.В. подлежат удовлетворению.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> рублей по договору займа от 05.08.2014 года.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2014 года на день вынесения решения суда, что составляет 240 дней просрочки, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска 8,25% годовых.

Размер процентов, подлежащих взысканию с Аноприкова А.А. составляет: <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истца принимал участие при подготовке дела к судебному разбирательству, а также с учетом разумности, суд приходит к выводу о том, что за оказание юридической помощи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Аноприкова А.А. в пользу Волненко А.В. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волненко А.В. удовлетворить.

Взыскать с Аноприкова А.А. в пользу Волненко А.В. <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2015 года

Решение вступило в законную силу 11.07.2015 года