Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1344/2021 от 13.07.2021

Уголовное дело № (№)

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                13 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретарях: Паниной Л.Н., Ахматгалиевой А.И.,

с участием старших помощников прокурора Советского района г. Красноярска: Савостьяновой С.А., Колосковой И.В.,

подсудимого Костюченко А.Н.,

защитников подсудимого Костюченко А.Н. – адвокатов: Райхман М.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Приходько С.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОСТЮЧЕНКО А.Н., <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 306 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске КОСТЮЧЕНКО А.Н. покушался на тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 2014 году КОСТЮЧЕНКО А.Н. на праве собственности принадлежал автомобиль марки «Volvo S40» государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, от которого у КОСТЮЧЕНКО А.Н. остался ключ от двери и замка зажигания. В 2014 году КОСТЮЧЕНКО А.Н. продал автомобиль ЛИЦО 4

В неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес> мкр. <адрес> КОСТЮЧЕНКО А.Н. увидел припаркованный автомобиль марки «Volvo S40» государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, который ранее принадлежал ему. В неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес> мкр. <адрес>, у КОСТЮЧЕНКО А.Н., достоверно знающего о том, что у него имеется запасной ключ от указанного выше автомобиля, возник умысел на хищение вышеуказанного автомобиля марки «Volvo S40».

Реализуя задуманное, КОСТЮЧЕНКО А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 22 часов 00 минут, приехал по месту проживания ЛИЦО 5, а именно на <адрес> «а» <адрес>, где попросил последнего перегнать указанный выше автомобиль от <адрес> мкр. <адрес> в гаражный кооператив, расположенный по <адрес>, точный адрес не установлен. ЛИЦО 5, не подозревая об истинных намерениях КОСТЮЧЕНКО А.Н., принял указанное предложение.

Продолжая реализовывать свои намерения, КОСТЮЧЕНКО А.Н. совместно с ЛИЦО 5 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на автомобиле марки «Nissan Moko» государственный регистрационный знак № регион, находящемся в пользовании КОСТЮЧЕНКО А.Н., проехал к дому № «а» по <адрес> мкр. <адрес>, где КОСТЮЧЕНКО А.Н. показал ЛИЦО 5 припаркованный около подъезда № указанного выше дома автомобиль марки «Volvo S40» государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, который ЛИЦО 5, по устной договоренности, должен был перегнать от <адрес>, расположенного по <адрес> мкр. <адрес> в гаражный кооператив по <адрес>, точный адрес не установлен, а также передал ему ключ от указанного автомобиля. После чего ЛИЦО 5, не подозревая об истинных намерениях КОСТЮЧЕНКО А.Н., считая, что автомобиль принадлежит последнему, подошел к указанному выше автомобилю, открыл его ключом, переданным ему КОСТЮЧЕНКО А.Н., сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение от указанного выше дома в сторону гаражного кооператива, расположенного по <адрес>. На пересечении <адрес> и <адрес> автомобиль марки «Volvo S40» государственный регистрационный знак № регион под управлением ЛИЦО 5 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МУ МВД России.

Тем самым, задуманное КОСТЮЧЕНКО А.Н. не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как автомобиль марки «Volvo S40» государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, был изъят сотрудниками полиции.

Своими действиями КОСТЮЧЕНКО А.Н. пытался похитить автомобиль марки «Volvo S40» государственный регистрационный знак № 124 регион, 2008 года выпуска, стоимостью 350 000 рублей, причинить ПОТЕРПЕВШИЙ крупный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый КОСТЮЧЕНКО А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, дал показания, согласно которым, в 2014 году у него (КОСТЮЧЕНКО А.Н.) имелся автомобиль «Volvo S40», который он в тот же год продал. При этом у него (КОСТЮЧЕНКО А.Н.) остался второй комплект ключей. Летом 2020 года во дворе <адрес>, с которым он (КОСТЮЧЕНКО А.Н.) проживает по соседству, он (КОСТЮЧЕНКО А.Н.) увидел вышеуказанный автомобиль и решил его похитить. Он (КОСТЮЧЕНКО А.Н.) приехал к ЛИЦО 5 на <адрес>, чтобы попросить его перегнать машину «Volvo S40», сказав ему, что она принадлежит ему (КОСТЮЧЕНКО А.Н.), последнюю у него (КОСТЮЧЕНКО А.Н.) хотели купить, но покупатель за нее не рассчитался. ЛИЦО 5 согласился. Он (КОСТЮЧЕНКО А.Н.) довез ЛИЦО 5 до места, где был припаркован указанный автомобиль, попросил перегнать его в район гаражного кооператива на <адрес>, отдал ему ключи. ЛИЦО 5 открыл машину и сел за руль. Он (КОСТЮЧЕНКО А.Н.) попросил, чтобы с ЛИЦО 5 поехал Давид, который на тот момент был с ним (КОСТЮЧЕНКО А.Н.), мог показать ЛИЦО 5 дорогу. Давиду он (КОСТЮЧЕНКО А.Н.) также сказал, что это его (КОСТЮЧЕНКО А.Н.) машина. С Давидом он (КОСТЮЧЕНКО А.Н.) встретился до того, как поехал к ЛИЦО 5, забрал его в гипермаркете «Окей» на правом берегу. Позже он (КОСТЮЧЕНКО А.Н.) узнал, что по пути следования автомобиль «Volvo S40» остановили сотрудники ДПС, ЛИЦО 5 и Давид убежали, поскольку у них с собой не было документов на машину. От кого точно он (КОСТЮЧЕНКО А.Н.) это узнал, не помнит.

Вина КОСТЮЧЕНКО А.Н. в совершении преступления, помимо признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. А именно:

Показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ в суде, из которых следует, с 2019 года у него в собственности находился автомобиль «Volvo S40» государственный регистрационный знак Е 871 МО, последний был оборудован заводской сигнализацией. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он (ПОТЕРПЕВШИЙ) припарковал данный автомобиль возле дома по <адрес> в <адрес>, в котором он (ПОТЕРПЕВШИЙ) проживал со своей фактической супругой. На следующее утро, хотел ехать на работу, но автомобиля не обнаружил, осмотрел близлежащие дворы, автомобиля не нашел, сообщил о хищении в полицию. Вскоре его (ПОТЕРПЕВШИЙ) автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции с повреждениями.

Показаниями свидетеля ЛИЦО 6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что последняя состоит в фактических брачных отношениях с ПОТЕРПЕВШИЙ Автомобиль ПОТЕРПЕВШИЙ «Volvo S40» она (ЛИЦО 6) видела примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда с подругами выходила покурить около своего подъезда. ПОТЕРПЕВШИЙ в это время находился дома, откуда не выходил до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день и время ПОТЕРПЕВШИЙ пошел на работу, минут через 15-20 вернулся домой и сообщил, что его автомобиля на месте нет. Последний искал автомобиль, но не нашел, о чем сообщил в полицию (т. 1, л.д. 143-144).

Показаниями свидетеля ЛИЦО 7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в суши-баре «Жемчужина» по адресу: <адрес> Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ЛИЦО 7) вышел на улицу покурить и увидел, как на пешеходный тротуар подъехала машина черного цвета с выключенными фарами, марку машины в темноте не разглядел. С двух сторон к указанной машине подъехали два патрульных автомобиля со включенными спецсигналами. Затем он (ЛИЦО 7) увидел, что в черной машине открылись две передние двери. Кто вышел из машины он (ЛИЦО 7) не видел, так как докурил и вернулся на рабочее место. Ближе к часу ночи, он (ЛИЦО 7) вышел с работы, чтобы отправиться домой, машина черного цвета стояла на том же самом месте с закрытыми дверями. В сторону машины он не ходил, близко ее не рассматривал (т. 1, л.д. 145-147).

Показаниями свидетеля ЛИЦО 8, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он (ЛИЦО 8) состоит в должности старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе экипажа №. Находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, в рамках операции «нетрезвый водитель» они останавливали каждый автомобиль, проверяли водителей. Примерно около 23 часов он (ЛИЦО 8) остановил автомобиль марки «Volvo S40» государственный регистрационный знак № регион в кузове черного цвета, в автомобиле находился водитель и пассажир – оба мужского пола, из салона автомобиля исходил запах алкоголя. При проверке документов, водитель сообщил, что забыл документы дома, после предложения припарковаться ближе к обочине, водитель нажал на газ и поехал в сторону моста «777». Он (ЛИЦО 8), крикнул стоящим рядом экипажам, о том, что водитель пытается скрыться, два экипажа быстро поехали за автомобилем «Volvo», его (ЛИЦО 8) также стал догонять вышеуказанный автомобиль. Доехав до перекрестка <адрес>, они потеряли автомобиля «Вольво» из вида и повернули в противоположную сторону. Затем по рации их экипажу сообщили, что данный автомобиль стоит по <адрес> <адрес>, они развернулись и поехали по данному адресу. Подъехав к автомобилю, около которого уже стояли две патрульные машины, со слов коллег, узнали, что водитель и пассажир убежали. Он (ЛИЦО 8) подумал, что водитель убежал, так как был пьян. Тогда они с целью обнаружения водителя и пассажира поехали по дворам ближайших домов и по гаражам, так как он (ЛИЦО 8) указанных лиц хорошо запомнил, но никого не нашли, сообщили об этом ответственному (т. 1, л.д. 148-150).

Показаниями свидетеля ЛИЦО 5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в начале июня 2020 года в вечернее время он (ЛИЦО 5) находился у себя дома, примерно в 18 часов к нему приехал бывший сосед Хромов Денис с ранее незнакомым ему парнем, представившимся по имени «ЛИЦО 3». По предложению последних он (ЛИЦО 5) сел к ним в автомобиль, где они разговаривали, выпивали пиво. ЛИЦО 3 рассказал ему (ЛИЦО 5) о том, что у него ранее в собственности находился автомобиль марки «Volvo», который он хотел продать, но за автомобиль с ним не рассчитались, в связи с чем, он хочет забрать данный автомобиль. ЛИЦО 3 попросил перегнать данный автомобиль с места, где он находится сейчас, на другое место, пообещав за это 3 000 рублей. Он (ЛИЦО 5) согласился. Денис привез их на автозаправочную станцию «КНП», которая расположена по пер. Сибирский г. Красноярска, рядом с гипермаркетом «Окей», после чего, он, ЛИЦО 3 и ещё один мужчина, как его звали он не знает, как понял это был знакомый ЛИЦО 3, которого они встретили, приехав на указанное место, дошли до автомобиля марки «Ниссан Мокко» светлого цвета, сели в указанный автомобиль и проехали до места парковки автомобиля «Volvo», а именно до <адрес>. Он (ЛИЦО 5) несколько раз спрашивал у ЛИЦО 3 по поводу того, его ли это машина, на что ЛИЦО 3 предъявил фотографии автомобиля на своем мобильном телефоне, а также передал ключ от данного автомобиля, на котором имелись кнопки для того открывания багажника, открывания/закрывания дверей. Поэтому у него (ЛИЦО 5) не возникло сомнений, что соответствующий ключ именно от указанного автомобиля. Когда они приехали на место, ЛИЦО 3 показал ему (ЛИЦО 5) автомобиль марки «Volvo S40», который находился около мусоропровода с торца дома. Затем ЛИЦО 3 сказал, чтобы он (ЛИЦО 5) поехал на данном автомобиле с мужчиной, который ехал с ними до того места, от сотрудников полиции он (ЛИЦО 5) узнал его имя – «ЛИЦО 10». Он (ЛИЦО 5) подошел к автомобилю, нажал на кнопку на ключе автомобиля, автомобиль открылся, он (ЛИЦО 5) сел за руль, завел мотор автомобиля и проехал на нем до кирпичного дома, расположенного по <адрес>. Далее, согласно договоренности с ЛИЦО 3, он (ЛИЦО 5) скинул ему сообщение с просьбой позвонить, поскольку денежных средств на счете телефона у него (ЛИЦО 5) не было. ЛИЦО 3 сразу же позвонил и сказал, что сейчас к нему подойдет Давид, который покажет куда ехать. Через несколько минут к автомобилю подошел мужчина – Давид, сел на переднее пассажирское сидение и они, по указанию последнего, поехали в сторону <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> стояла патрульная машина сотрудников ГИБДД, которые подали сигнал остановить автомобиль, но так как у него (ЛИЦО 5) не было документов на данный автомобиль, он (ЛИЦО 5) на указанное требование не отреагировал, нажал педаль газа. Они проехали до <адрес>, где свернули в один из дворов жилого дома и, так как путь им преградил бетонный блок, бросили автомобиль и убежали, ключи от автомобиля остались в замке зажигания. Куда именно побежал ЛИЦО 10 он (ЛИЦО 5) не знает. Затем, через какое-то время он решил вернутся к автомобилю, для того, чтобы посмотреть, что там происходит, но увидел, что возле автомобиля находятся сотрудники полиции, в связи с чем, просто ушел. Он (ЛИЦО 5) дошел до ближайшей остановки общественного транспорта, сел на автобус и уехал домой. В том, что это был автомобиль ЛИЦО 3, у него (ЛИЦО 5) сомнений не возникало. В преступный сговор он ни с кем не вступал. Он (ЛИЦО 5) сел за руль автомобиля «Volvo» около 22 часов (т. 1, л.д. 151-153, 160-163).

Показаниями свидетеля ЛИЦО 9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что КОСТЮЧЕНКО А.Н. он (ЛИЦО 9) знает давно, они находятся в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он (ЛИЦО 9) по своим делам находился на автозаправке «КНП», расположенной рядом с магазином «Окей» на правом берегу г. Красноярска. В это время они в телефонном режиме связались с КОСТЮЧЕНКО А.Н., договорились встретиться. Он (ЛИЦО 9) объяснил, где находится, КОСТЮЧЕНКО А.Н. пообещал забрать его (ЛИЦО 9) около гипермаркета «Окей». Через какое-то время КОСТЮЧЕНКО А.Н. подъехал на автомобиле марки «Ниссан Моко», они немного поговорили, после чего, КОСТЮЧЕНКО А.Н. предложил ему (ЛИЦО 9) поехать с ними, как он понял, что КОСТЮЧЕНКО А.Н. поехал в гаражи, расположенные по <адрес>. Так как он (ЛИЦО 9) проживает неподалеку от данного места, согласился. Когда он (ЛИЦО 9) сел в автомобиль, то заметил в нем ранее не знакомого мужчину, который представился ЛИЦО 11». О том, зачем с ними едет ЛИЦО 11, он (ЛИЦО 9) у КОСТЮЧЕНКО А.Н. не спрашивал. После этого, как он (ЛИЦО 9) понял, они все вместе поехали в гаражи на <адрес>, однако приехали на <адрес> в один из дворов дома. Когда они остановились во дворе данного дома, ЛИЦО 11 вышел из машины, они о чем-то поговорили с КОСТЮЧЕНКО А.Н., КОСТЮЧЕНКО А.Н. сел в машину и сказал, что ему срочно нужно куда-то поехать, как он понял, КОСТЮЧЕНКО А.Н. поехал к себе домой, у него там были какие-то проблемы. Он (ЛИЦО 9) спросил у КОСТЮЧЕНКО А.Н., что ему тогда делать, на что он ответил, что ЛИЦО 11 заберет его на другой машине через какое-то время, что ему нужно будет немного подождать. Он (ЛИЦО 9) пошел на остановку общественного транспорта, расположенную неподалеку от двора дома, где они остановились. Так как прошло уже достаточно много времени, а за ним (ЛИЦО 9) никто не приехал, то он решил позвонить КОСТЮЧЕНКО А.Н. и спросить, когда его заберут, на что тот сообщил номер ЛИЦО 11. Когда он (ЛИЦО 9) связался с ЛИЦО 11 последний назвал адрес, куда необходимо было подойти. Подойдя в назначенное место, он (ЛИЦО 9) увидел автомобиль марки «Volvo», за рулем которого сидел ЛИЦО 11, он (ЛИЦО 9) сел в автомобиль и они поехали в гаражи. Кому принадлежал данный автомобиль, он (ЛИЦО 9) не знает, у ЛИЦО 11 о происхождении данного автомобиля не спрашивал. В районе остановки <адрес> их остановили сотрудники полиции. На требования сотрудника полиции ЛИЦО 11 остановился, к автомобилю подошел сотрудник полиции и попросил у последнего предоставить на проверку документы, а также сотрудник полиции попросил перепарковать автомобиль ближе к обочине, на данную просьбу водитель не отреагировал, а наоборот нажал на педаль газа и стал уезжать от сотрудников полиции. Он (ЛИЦО 9) не понял, почему это произошло, подумал, что у Евгения не было при себе документов. Затем, в районе остановки «ДК КрАЗ» г. Красноярска ЛИЦО 11 не справился с управлением, заехал в тупик, остановил автомобиль и побежал. Так как он (ЛИЦО 9) не знал, что делать, также побежал. Куда убежал Евгений он (ЛИЦО 9) не видел, после чего, он (ЛИЦО 9) направился к себе домой. О том, что автомобиль «Volvo» угнан, он (ЛИЦО 9) не знал, чья эта машина не спрашивал, в преступный сговор ни с кем не вступал (т. 2 л.д. 14-16).

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1, данными в процессе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он (СВИДЕТЕЛЬ 1) состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию краж и угонов автомототранспорта ОУР МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о краже автомобиля марки «Volvo S40» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного во дворе <адрес> мкр. <адрес>. Им (СВИДЕТЕЛЬ 1) был осуществлен выезд по указанному выше адресу. В ходе визуального осмотра дворовой территории данного дома, а также близлежащих домов, установлено, что имеются камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения двора <адрес> было установлено, что в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ во двор указанного дома въезжает автомобиль марки «Nissan Moko» государственный регистрационный знак № регион. В 22 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Nissan Moko» государственный регистрационный знак № регион паркуется на парковочной площадке, после чего с задней левой двери выходит ЛИЦО 5, на голове которого надета кепка белого цвета. В 22 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ЛИЦО 5 уходит в сторону <адрес>. В автомобиле на водительском сидении находится КОСТЮЧЕНКО А.Н., на пассажирском - ЛИЦО 9 В 22 часа 08 минут из автомобиля выходит ЛИЦО 9 и направляется к багажнику автомобиля, после чего, надевает толстовку темного цвета и о чем-то разговаривает с КОСТЮЧЕНКО А.Н., после чего, в 22 часа 10 минут КОСТЮЧЕНКО А.Н. на автомобиле марки «Nissan Moko» государственный регистрационный знак № регион уезжает в сторону <адрес>, а ЛИЦО 9 уходит в сторону домов №, 10 по <адрес>. ЛИЦО 5 в 22 часа 11 минут проходит мимо <адрес> сторону <адрес>. В 22 часа 12 минут КОСТЮЧЕНКО А.Н. заехал на автомобиле марки «Nissan Moko» государственный регистрационный знак № регион во двор <адрес>, паркует автомобиль во дворе указанного дома, после чего, заходит в подъезд № указанного дома. В 22 часа 12 минут ЛИЦО 5 зашел во двор <адрес> мкр. <адрес>, направился в сторону подъезда № указанного дома и, проходя мимо автомобиля марки «Вольво S40» государственный регистрационный знак № регион, отключил охранную систему указанного автомобиля. В 22 часа 23 минуты ЛИЦО 5 подошел к автомобилю марки «Вольво S40» государственный регистрационный знак № регион, открыл левую переднюю дверь и сел на водительское место. В 22 часа 23 минуты ЛИЦО 5 поехал на указанном выше автомобиле по двору в сторону <адрес>. В 22 часа 25 минут ЛИЦО 5 на автомобиле марки «Вольво S40» государственный регистрационный знак № регион остановил автомобиль около <адрес>, где в автомобиль сел ЛИЦО 9, после чего, они продолжили движение по <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Nissan Moko» государственный регистрационный знак № регион принадлежит на праве собственности ЛИЦО 1, также управляет данным автомобилем её супруг – КОСТЮЧЕНКО А.Н., проживающий по адресу: <адрес>. Также в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлены данные иных участников произошедшего, а именно ЛИЦО 5 и ЛИЦО 9 (т. 1, л.д. 164-166).

Материалами дела:

- заявлением ПОТЕРПЕВШИЙ, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ПОТЕРПЕВШИЙ просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут от <адрес> похитило принадлежащий ему автомобиль марки «Вольво S40» государственный регистрационный знак Е 871 МО 124 регион стоимостью 350 000 рублей (т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор <адрес> в мкр. <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1, л.д. 27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, а также обнаруженный на нем автомобиль марки «Volvo S40» государственный регистрационный знак № регион со следами повреждений, наличие препятствий для движения последнего вперед в виде двух бетонных блоков справа и слева по ходу движения автомобиля (т. 1, л.д. 33-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Volvo S40» государственный регистрационный знак № регион, ключа от указанного автомобиля. Установлено, что первоначальным собственником данного автомобиля являлся КОСТЮЧЕНКО А.Н., настоящим собственником является ПОТЕРПЕВШИЙ (т. 1, л.д. 110-116).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Volvo S40» государственный регистрационный знак № регион, ПТС и СТС на него признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 117);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Красноярское» СВИДЕТЕЛЬ 1 по результатам анализа информации о входящих и исходящих соединениях с привязкой к базовым станциям абонентского номера телефона № находящегося в пользовании КОСТЮЧЕНКО А.Н., согласно которой в период времени с 22 часов 13 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский № работал в зоне базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> (азимут 120), что свидетельствует о том, что КОСТЮЧЕНКО А.Н., во время хищения автомобиля марки «Volvo S40» государственный регистрационный знак № регион, находился в районе совершения преступления; в период времени с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский № работал в зоне базовых станций, расположенных по следующим адресам: <адрес> <адрес> (азимут 150), <адрес> «а» (азимут 30), <адрес> (азимут 350), <адрес> «д» (азимут 130), <адрес> (азимут 120), <адрес> (азимут 280), что свидетельствует о том, что КОСТЮЧЕНКО А.Н. находился в районе, где экипажем ГИБДД был оставлен автомобиль марки «Volvo S40» государственный регистрационный знак № регион; в период хищения автомобиля марки «Volvo S40» государственный регистрационный знак № регион и после его оставления на <адрес>, между абонентскими номерами № находящимся в пользовании КОСТЮЧЕНКО А.Н., и №, находящимся в пользовании ЛИЦО 9, осуществлено 13 соединений (т. 1, л.д. 131-134);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Красноярское» СВИДЕТЕЛЬ 1 по результатам анализа информации о входящих и исходящих соединениях с привязкой к базовым станциям абонентского номера телефона №, находящегося в пользовании ЛИЦО 9, согласно которой в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский № работал в зоне базовой станции, расположенной по следующим адресам: <адрес> (азимут 200, 80 и 320), <адрес>, вблизи <адрес> (азимут 190), <адрес>, вблизи <адрес> (азимут 50), что свидетельствует о том, что ЛИЦО 9 во время хищения автомобиля марки «Volvo S40» государственный регистрационный знак № регион находился в районе совершения преступления; в период времени с 22 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский № работал в зоне базовых станций, расположенных по следующим адресам: <адрес> (азимут 90), <адрес> (азимут 190 и 60), <адрес> «б» (азимут 20), что свидетельствует о том, что ЛИЦО 9 находился в районе, где был оставлен автомобиль марки «Volvo S40» государственный регистрационный знак № регион после того, как его начал преследовать экипаж ГИБДД; в период хищения автомобиля марки «Volvo S40» государственный регистрационный знак № регион и после его остановки на <адрес> между абонентскими номерами №, находящимся в пользовании КОСТЮЧЕНКО А.Н., и № находящимся в пользовании ЛИЦО 9, было осуществлено 19 соединений (т. 1, л.д. 137-142);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, охватывающих место совершения преступления (т. 1, л.д. 168-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр вышеуказанного диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установлено месторасположение автомобиля марки «Volvo S40» государственный регистрационный знак № регион до хищения, время и процесс совершения хищения указанного автомобиля (т. 1, л.д. 171-176).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 177);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ЛИЦО 8 опознал ЛИЦО 9 и пояснил, что последний ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на переднем пассажирском сидении в автомобиле марки «Volvo S40» государственный регистрационный знак № регион, когда он (ЛИЦО 2) остановил данный автомобиль для проверки документов (т. 1, л.д. 230-232).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого КОСТЮЧЕНКО А.Н., показаниями потерпевшего и свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Доказательства стороной защиты не представлены.

Действия КОСТЮЧЕНКО А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о личности КОСТЮЧЕНКО А.Н.: женат, имеет регистрацию и место жительства; работает без официального трудоустройства; на его иждивении находятся двое малолетних детей; положительно характеризуется работодателем; соседями и участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно; принес потерпевшему свои извинения, компенсировал последнему расходы на устранение повреждений автомобиля, полученных в процессе совершения рассматриваемого преступления, а также неудобства, связанные с невозможностью пользоваться похищенным автомобилем; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: наличие малолетних детей у виновного; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; неудовлетворительное состояние здоровья виновного; признание вины и чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Основания для признания в качестве смягчающего наказание КОСТЮЧЕНКО А.Н. обстоятельства явки с повинной, написанной КОСТЮЧЕНКО А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, так как в последней изложены обстоятельства о совершении преступления, противоречащие фактическим обстоятельствам преступления, установленным в процессе судебного следствия, подсудимый пояснил суду, что не поддерживает данную явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание КОСТЮЧЕНКО А.Н., отсутствуют.

Судимость по приговору Партизанского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести рецидива не образует.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого КОСТЮЧЕНКО А.Н., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшегося в содеянном, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления КОСТЮЧЕНКО А.Н. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного КОСТЮЧЕНКО А.Н. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, назначения КОСТЮЧЕНКО А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания.

Так, КОСТЮЧЕНКО А.Н. женат, имеет регистрацию и место жительства, двоих малолетних детей на иждивении, работает без официального трудоустройства, характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему.

При этом наказание КОСТЮЧЕНКО А.Н. подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как рассматриваемое преступление является неоконченным (покушение на совершение преступления), смягчающим наказание обстоятельством признано совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении КОСТЮЧЕНКО А.Н. не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОСТЮЧЕНКО А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное КОСТЮЧЕНКО А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать КОСТЮЧЕНКО А.Н.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении КОСТЮЧЕНКО А.Н., отменить.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения;

- автомобиль марки «Volvo S40» государственный регистрационный знак № регион, ПТС и СТС на него, переданные на ответственное хранение потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ, оставить за последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                     Т.С. Соколкина